| |
| 發表人 |
內容 |
david
身份: 一般會員
共發表
9主題 6文章
|
文章主題:HQI
發表於: 2009/7/17 上午 01:21:13
|
  |
|
|
有人說HQI燈會非常耗電 真的嗎? 為何耗電?
和t5比起來差距很大嗎?
（以HQI 150W 及t5 39w x 4 來比的話 兩者w數差不多）
|
|
![]() |
純一
身份: 討論區版主
共發表
104主題 1564文章
|
| 發表於: 2009/7/17 上午 09:22:08
|
|
|
|
------david於2009/7/17 上午 01:21:13說---------
有人說HQI燈會非常耗電 真的嗎? 為何耗電?
和t5比起來差距很大嗎?
（以HQI 150W 及t5 39w x 4 來比的話 兩者w數差不多） |
依你所說的方式來比較的話是沒有多大的差別啦
主要的差別仍在於HQI所產生的熱量遠比T5來的高很多
還有依你所說的三尺缸來說的話，用T5燈缸子沒什麼光照死角
但如果只用一顆150W的HQI的話，那缸子的兩側死角就比較容易出現，除非把燈具架高
|
|
![]() |
YP
身份: 一般會員
共發表
151主題 607文章
|
| 發表於: 2009/7/17 下午 02:43:04
|
|
|
|
------david於2009/7/17 上午 01:21:13說---------
有人說HQI燈會非常耗電 真的嗎? 為何耗電?
和t5比起來差距很大嗎?
（以HQI 150W 及t5 39w x 4 來比的話 兩者w數差不多） |
一開始我就認為這個問題應該由純一大大回答,
因為純一大大對HQI之使用較有經驗。
我因為沒使用過HQI燈,也想做一番了解,故也
上網查了一下「HQI vs T5」,發現國外的水族
界朋友們也為這個題目爭論不休。
大概言之:誠如純一大大回答中所認為的對草缸
而言:T5優於HQI外;她們還認為後者之穿透力較
強,適合用在缸大水深的海水魚缸。
|
|
![]() |
david
身份: 一般會員
共發表
9主題 6文章
|
|
![]() |
水作
身份: 一般會員
共發表
14主題 50文章
|
| 發表於: 2009/11/8 下午 10:42:36
|
|
|
|
我也是用HQI(ADA燈泡),紅蝴蝶老是種不好,有人交我一下嗎?
|
|
![]() |
david
身份: 一般會員
共發表
9主題 6文章
|
| 發表於: 2009/11/8 下午 11:02:03
|
|
|
|
------水作於2009/11/8 下午 10:42:36說---------
我也是用HQI(ADA燈泡),紅蝴蝶老是種不好,有人交我一下嗎? |
這應該是其他原因 和hqi沒有很直接關係
水硬度太低 底床太髒 co2太少 或是 草插太深接觸到基肥
都有可能
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
