| |
| 發表人 |
內容 |
|
|
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
|
|
![]() |
.志.
身份: 一般會員
共發表
82主題 193文章
|
 發表於: 2009/3/18 下午 12:06:59
|
  |
|
|
水喔
|
|
![]() |
|
|
| 發表於: 2009/3/19 下午 12:56:16
|
|
|
|
感謝讚賞。
|
|
![]() |
純一
身份: 討論區版主
共發表
104主題 1564文章
|
| 發表於: 2009/3/19 下午 01:11:24
|
|
|
|
有沒有可能是co2積在水草葉片上而產生的視覺效果
就理論上來說不應該是這樣~~
|
|
![]() |
|
|
| 發表於: 2009/3/19 下午 11:44:03
|
|
|
|
謝謝純一大大的回應。
我沒說清楚所謂的開燈一小時冒泡
指的是矮珍珠草皮，細小的泡泡
從矮珍珠草皮扶搖垂直上昇水面，
泡泡昇到水面的時間從二秒到三秒不等，
用 CO2擴散筒時至少需開燈三小時才
開始陸陸續續冒泡，改用細化器後，
只需開燈一小時就開始冒泡，到了四小時
後，就像剛煮開的一鍋水競相冒泡扶搖
直上水面。
上圖的綠宮廷葉上的水滴，並非我所指
的冒泡，那圖可看到CO2霧雲撞到缸壁
。綠宮廷葉上有水滴，靠近缸壁的葉子
水滴較大可能是附著一部份CO2泡，
大細葉太陽葉尖也有凝聚大水滴，
但我的傻瓜相機照不出。靠近水面的青蝴蝶
葉上也有水滴，這些葉上的水滴
並非我所說的冒泡。這種葉上或葉背水滴
的形成並非我所追求的目標。
|
|
![]() |
純一
身份: 討論區版主
共發表
104主題 1564文章
|
| 發表於: 2009/3/20 上午 11:23:12
|
|
|
|
以後有機會的話那我也要試試~~~
謝謝你分享這個訊息
|
|
![]() |
黑人
身份: 一般會員
共發表
25主題 86文章
|
| 發表於: 2009/3/20 下午 02:23:49
|
|
|
|
若把沉水馬達的出水口直接打在細化器上的出氣處
那
CO2將打的更細微
不過看起來不美觀就是了
但!其效果真比起
讓CO2往上竄來的好
一樣時間的開啟
不一樣的擺法
真有差
有時關掉陳水馬達後
就可看光何的氣泡往上漂
|
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
