| |
| 發表人 |
內容 |
|
|
|
![]() |
|
|
|
![]() |
勝
身份: 一般會員
共發表
7主題 35文章
|
 發表於: 2008/10/17 上午 03:28:36
|
  |
|
|
之前我讀了P大的文章，二尺缸跟你用一樣的靈巧燈，
草生長情況尚可，但是看不到冒泡的景象，節莖也比
較長，後來再加一一盞A1單燈情況就有改善，戊二酫
不能完全取代CO2，P大有提到某一些種類水草還是
種不起來，總之~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
節能是大家追求的目標，但是所追求的水草生長型態
若達不到，每天看到缸子都會有缺憾。而我還是喜歡
泡泡海。種水草最大享受莫過於此
低光照應配合延長燈照時間，水草生長型能才不致於
太差，還有你缸內的陽性草應該都長得蠻快的，乾脆
跳進深綠的懷包，連CO2都可以省了，生長慢又不挑水質。
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2008/10/17 上午 09:20:12
|
|
|
|
------Fortuneadviser於2008/10/15 下午 02:37:00說---------
……試驗用0.5W光照對1公升水量養陽性水草，節省電費……
|
（1） 在這經濟不景氣的年代能省則省，用來維護水草缸的經費，如果平時
能在電費及CO2的日常支出，省下一些開銷，長期累積下來仍然相當可觀。
（2） 若要想省錢，就應該懂得如何維護水草缸，這看似小問題，可是背後
卻隱藏很深的哲理，且先聽聽版主言簡意賅的解說。
（3） 基本上水草有分二種： 低CO2補償水草及高CO2補償水草，前者對環
境中CO2濃度的要求為＞0~10 ppm（一般約6 ppm以下），後者至少30 ppm以上
（一般約40~60 ppm），如果低於其補償點，幾無成功育成的可能。
（4） 所有水草除了能利用CO2為碳源之外，也能利用HCO3-為碳源，所以
在評估它的CO2補償點時，必須把HCO3-濃度也計算在內。
（5） 在陽性水草中，低CO2補償水草及高CO2補償水草都有，所以在不輸
入CO2的情況下，想成功育成陽性水草，必須選擇低CO2補償水草。
（6） 雖然不輸入CO2，但水草缸仍然有自然管道能提供CO2來源，其中最
重要的管道是微生物分解有機物所衍生的CO2，只要水草缸有殘留諸如魚糞的有
機物，就能引來異營性細菌的腐生，將有機物分解同時釋放CO2。
（7） 如果能多餵魚，讓牠多排泄糞便，這些糞便就能衍生大量的CO2，也
可以說，CO2其實都貯存在糞便之中，而能逐漸被釋放出來，其釋放量應該都能
滿足低CO2補償陽性水草的需求。
（8） 戊二醛是一種有毒的物質，其安全濃度是1.2 ppm，所以每天的添加
必須受到嚴格的限制，一般要求日常添加劑量常被限制在0.5 ppm，頂多1ppm。
（9） 戊二醛也是經過異營性細菌的分解作用，才能產生CO2，1ppm戊二
醛加入水草缸，最多只能生產2 ppm的CO2（幫助實在有限），所以戊二醛絕對
不能取代二氧化碳供氣裝置。
（10） 使用戊二醛有安全上的顧慮，與其使用這種危險藥物，不如增加養魚
數目及餵食量來生產CO2，還來得安全可靠，又能獲得更多的CO2來源。
（11） 低CO2補償水草都是C4水草，在低CO2環境中具有濃縮CO2的機
能，所以仍然能獲得足夠的CO2來源，高CO2補償水草都是C3水草，缺乏濃縮
CO2的機能，所以根本無法存活於低CO2環境中。
（12） 在低CO2環境中，CO2是水草生長的限制因子，除非CO2增加，否則
光增加光強度，有時不僅不能促進水草的生長作用，反而對水草
有害。
（13） 事實上，在不輸入CO2的水草缸，其所需光度，就螢光燈而言，約每
公升水對0.3~0.5 W的光量就足夠。
（14） 請注意！在低CO2環境中，若光度太強，必會增強
「光呼吸」作用，導致光合效率降低，反而對水草生長不利！
（15） 最後版主的結論是：在不輸入CO2的水草缸，光度的控制維持在0.5W
光照對1公升水量就可以，似乎可以不必再實驗了，這應該是最理想的光度。
|
|
![]() |
|
|
| 發表於: 2008/10/17 下午 02:49:25
|
|
|
|
謝謝版主的意見。
再請問目前的條件下，紅蝴蝶、紅松尾仍會紅媽
生長會減緩媽？日本珍珠草會枯萎媽？
這是我這試驗想要知道的結果，因為一般都認為
陽性水草需要高光度、高CO2
這些水草及大細葉太陽，小紅莓，印度小圓葉等是
C4水中植物媽？這可能才是關鍵所在。
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2008/10/17 下午 04:56:15
|
|
|
|
（1） 沒有CO2裝置的水草缸，水草的生長速度比較慢，這是一定的，而且
生長品質可能也沒有那麼好，這也是可以預期的。
（2） 陽性水草需要高光度、高CO2，並不是成功育成的必要條件，但卻是
提升栽培品質的先決條件，因為水草是種來欣賞的，所以除了種活之外，還要種
得漂亮，因此一般才強調使用高光度、高CO2來栽培陽性水草。不過陽性水草的
「光補償點」比較高，所以比較適合使用較高光度栽培這倒是事實。
（3） 光度及肥料在水草色彩的表現上，扮演一個關鍵性的角色，但是因為
水草缸沒有CO2裝置，所以光度及養分必須受到不能過高限制，否則水草可能反
而長不好，或者可能滋生藻類毀掉整缸水草。
（4） 如果採用不添加CO2及使用低光度（至少高於光補償點）方式來栽
培，紅蝴蝶及紅松尾通常不會紅，但育成應該沒問題，另外，日本珍珠草也不至
於枯萎。這是版主猜測它們是都是C4水草，以及根據個人過去的栽培經驗來論斷
的，所以只能供您參考。
（5） 誠如您所說，如何確認C4水草才是關鍵，但問題是，這方面的資訊相
當少，目前在科學上僅確定有C4水草及C3水草之分，以及它們對CO2的需求有很
大差異，然而究竟那些水草是屬於C4或C3種類，所知並不多，所以這問題還有一
段漫漫長路，等著我們去探索。
（6） 至於您問：大細葉太陽、小紅莓、印度小圓葉等是C4植物嘛？這問題
可不是版主有能力答覆您的，因為凡C4與C3水草的葉片結構均十分相似，不像陸
生植物，可經由顯微鏡的觀察，即能從其葉部結構的明顯差異，而加以鑑定為C4
或C3植物。
|
|
![]() |
|
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2008/10/25 下午 11:02:32
|
|
|
|
實驗精神可佩，實驗結果嘉惠大眾，版主為您鼓掌！
|
|
![]() |
勝
身份: 一般會員
共發表
7主題 35文章
|
| 發表於: 2008/11/3 上午 11:21:31
|
|
|
|
------Fortuneadviser於2008/10/24 下午 10:57:29說---------
低光照9天下來的結果如圖。
最佳的結果是藻類好像不見了，(沒使用任何
殺藻劑)，到目前都不需清潔缸壁。看來對抗藻類
的最佳方法乃是用0.5W的光照對應每公升水，
而且一天只開燈6小時。
|
應該不是只因為低光的關係，大大種的水草密度高，
也有生長迅速的草種，當然藻類會減少。
|
|
![]() |
|
|
| 發表於: 2008/11/5 上午 07:58:12
|
|
|
|
------勝於2008/11/3 上午 11:21:31說---------
------Fortuneadviser於2008/10/24 下午 10:57:29說---------
低光照9天下來的結果如圖。
最佳的結果是藻類好像不見了，(沒使用任何
殺藻劑)，到目前都不需清潔缸壁。看來對抗藻類
的最佳方法乃是用0.5W的光照對應每公升水，
而且一天只開燈6小時。
|
應該不是只因為低光的關係，大大種的水草密度高，
也有生長迅速的草種，當然藻類會減少。 |
謝謝回應。
請注意，作實驗的方法是使用改變因素而來比較
實驗前和實驗後的結果，本實驗的改變因素
並非增加種植生長迅速的草種水草密度，原來
缸中草種不但沒有增加，反把生長快速得需要常常重綁
的鹿角苔移除，再減少燈光，觀察改變因素所帶來的結果
就是藻類減少，以及有些草種生長減緩。因此，可以斷言
“對抗藻類的最佳方法乃是用0.5W的光照對應每公升水，
而且一天只開燈6小時。”
大大不妨也做個試驗，增加種植生長迅速的水草密度，
但是燈光不變，觀察藻類是否減少，這樣就可支撐
您的論點。
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
