在報告第二週狀況之前，小弟先說說三天前對HTT缸所做的處理。

　　由於初設缸前十天HTT缸所量測得的氨值一直偏高，所以對氨氮值一直持續量測。

　　底下是HTT缸加入吸氨沸石前最後一次測量的結果：

NH3/NH4



　　上傳照片時才發現用錯紙板Orz…

　　今天量測值NPT趨近於零，而HTT則尚約有0.5ppm，比前幾天的量測值，稍低了一點，也許硝化菌已有了做用。

NO2



　　由於與第一週所測量的結果完全相反，我總共做了二次，避免量杯放錯邊，所得的值差不多，HTT的NO2約有1.6ppm，而NPT的NO2趨近於零。

　　HTT的NO2量測結果，也許可以和氨值相互對照，也就是亞硝菌開始作用了，所以氨值漸減，而亞硝酸鹽的值增加了。

　　NPT的結果，我想與水蘊草的大量吸收有關，而水量較小（因此魚隻少、餵食及污染少），需要的硝化菌數量也較小（也就是硝化系統完成較早？），也有相當關聯吧？

NO3



　　無論NPT或HTT的NO3值都介於5～10ppm！

　　NPT暫且不論，因為氨及亞硝酸鹽低，是屬於安全狀態，硝化系統應已初步建立（或水草也有部份貢獻）。

　　但是，HTT的氨、亞硝酸、硝酸都有偏高現象，就值得注意了，而且石頭也開始長青苔了 。

石頭開始長藻了



　　HTT缸裡的石頭，於設缸一週半開始長藻了，而且有越來越擴散跡象，看得非得對此缸的氨及亞硝酸做緊急處置了。

　　硝化菌也許還是得加，但是有點緩不濟急了，我決定在圓桶擺入吸氨沸石。

設缸一週半－HTT缸加入吸氨沸石



　　由於HTT缸裡的石頭在一夕之間長藻了，應與設缸至今氨值一直偏高有關，我在圓桶內擺入吸氨沸石500g。因為我把吸氨沸石當「達成目地，用完即丟」的耗材，所以未選用「高貴又貴、效果未知」的舶來品，而是便宜的國內「某知名品牌」。

 

 

天然水草缸(NPT) VS 一般傳統草缸(HTT)第二週報告

全景

HTT設缸第二週全景



　　這是HTT設缸第二週的全景圖，水草狀況良好，該紅的紅、該綠的綠，大寶塔已經頂水了，而也可看出溝繁履已由「一條一條」長成「一片一片」的了。

　　另外，我把香蕉草（經小弟像「館長」求證，店員的確講錯了，不是象耳草，是香蕉草）和大香菇移植到石頭前面方便觀察（可惜我本來是想要有浮葉從「山後」伸出來的那種感覺的說）。

NPT1草缸設缸第二週全景



　　由於網友的建議：NPT缸應該要儘量種滿水草，並多一點的水上葉；所以我把草皮拆了重種，不過不是很理想（草皮實在難插呀），另外補了大香菇及紅柳，我已經儘量找大枝一點的了，因為這一缸不淺，要買到水上葉或浮葉（尤其是根植於底土，而葉頂出水面）實在不容易呀。

NPT2草缸設缸第二週全景



　　基於同NPT1的理由，我補了由HTT缸修剪下來的紅松尾及香香草。

　　希望香香草儘快長出浮葉，矮珍珠也該開始爬了吧，別再向上發展了 。

量測值：

　　硬度

　　GH：NPT = 6、HTT = 5

　　KH：NPT = 2、HTT = 4

　　NPT的GH、KH值都與第一週一樣，大既真是因為沒打CO2造成水草的生物脫鈣作用吧。

　　HTT的GH、KH與上週比終於「軟下來」了，應該是因為我把氫型樹脂RO桶接回PH控制器，而把CO2又改成隨燈開關有關係吧。

　　溫度與PH值



　　HTT缸的溫度維持在25度（伊罕的Jegar加溫管設在25度控溫，Mr.Aqua控溫器設在26度做雙重保護）。

　　PH竟跑到7.0，之前為了KH上昇及CO2最大只能降到6.8左右（一秒四顆，再大不曉得圓桶支不支持得住），我又把塞滿氫型樹脂的RO加電磁閥接回PH控制器，把CO2接回隨燈開關，沒想到PH值還是昇到7，這也許與我加入「吸氨沸石」有關，又面臨魚與熊掌的二難局面，最終我決定還是先留著沸石，等下週再觀察氨氮的變化，再決定是否取出。

　　NPT的溫度及PH值沒啥變化，不再多廢話，台制加溫棒50W對這二十幾公升的水量依然有氣無力加不到25度。

設缸第二週氨值



　　設缸第二週NH3/NH4都趨近於零

設缸第二週亞硝酸值



　　設缸第二週NO2值，NPT與HTT都接近於零

設缸第二週NO3值



　　NPT約10ppm，比三天前又增加了一點。

　　HTT與三天前（放入吸氨沸石前）比較，此缸的NH3/NH4、NO2幾乎量測不到、NO3大幅降低，有這種結果，明顯與我擺入吸氨沸石及加速自動換水頻率有關，才三天就有這種結果，還算滿意。

設缸第二週PO4值



　　HTT缸的PO4值約0.5ppm，NPT依然量測不到。

草況：

設缸第二週－水蘊草



　　設缸第二週二個NPT缸裡的水蘊草，很明顯的生長差異，上面那枝是NPT1裡的、下面是NPT2裡的。

　　這還是我為了把二枝水蘊草放入一張照片，而挑NPT1裡最高的和NPT2裡最低的來比較，而全景圖應該更能看出水蘊草的生長差異很大。

　　我打算把NPT1與NPT2的水蘊草全部做個對調，一來高一點的草放在NPT1裡好看多了，二來如果移入NPT2裡的水蘊草如果能在二週內又長到現在的高度，那麼是否可證強一點點的照明其實對NPT缸還是有好處的呢？因為NPT2的每平方單位的照度是較NPT1足的，且NPT2的水深也較淺。

設缸第二週－紅蝴蝶比較



　　這是設缸第二週NPT與HTT裡豹紋紅蝴蝶的比較。

　　右邊是HTT缸裡的，生長得不錯，連「豹紋」（葉片紅色、葉脈處呈黃色）也隱約可見。

　　左邊是NPT1裡的，頂葉萎縮、老葉脫落、葉色轉綠，所有「症頭」一起來  ，說得P大有試過紅蝴蝶在NPT缸裡長不好，可我就是不信…唉，犠牲一枝豹紋紅蝴蝶了，我把它的「殘骸」移入NPT2裡，以上述水蘊草的狀況，希望紅蝴蝶在NPT2裡最少能維成住成長。

HTT缸第二週－紅睡蓮葉片上長綠斑藻了



　　紅睡蓮葉上長綠斑藻了，我已將長綠斑藻的葉片剪除，除了綠斑藻缸壁上也發現綠塵藻，經由幾次的量測可以發現，HTT缸的PO4值的確不高，但NPT缸裡的CO2濃度絕對不高、PO4甚至測量不到，然而NPT缸裡卻尚未發現綠塵藻及綠斑藻。

　　是否可以因此理解為低磷酸、低二氧化碳或許是原因之一，但應該不是最主要的因素呢？

　　以小弟目前的狀況來說，個人認為光照太強及設缸前二週的氨濃度太高是誘發主因。所以我決定減光，但怕驟然減少的話，水草又需要重新適應，所以一週減少一隻T5燈管。

　　另外，對於已發藻類，除了缸壁括除、葉片剪除外，綜合各方先進的看法，均認為提高CO2及PO4可以抑制其成長（或許因此低CO2、PO4才被認為是誘發主因吧），所以我決定增加二氧化碳量，至於PO4，為了讓這次NPT對決HTT的PK賽單純化，暫且還不添加。等這二缸穩定成景後，再來玩NPK看看。

　　其它水草除了正常的日常修整外，未有值得報告之處，持續觀察中…