| |
| 發表人 |
內容 |
karuto
身份: 一般會員
共發表
39主題 291文章
|
文章主題:暴藻試驗
發表於: 2007/10/4 下午 05:18:28
|
  |
|
|
不論是早期的氮、磷為暴藻主因亦或是近期的只有氮中的NH4才是暴藻主因
小弟因為好奇便做了以下的試驗
實驗對象
1.RO水
2.RO水+飼料
3.RO水+NPK(硝酸鉀及磷酸一氫鉀)
4.RO水+花寶一號(含有NH4)
實驗方法
1.為避免長期的觀察造成水份尚失及異物掉入，將上面四種樣本以保鮮膜封住。
2.為避免產生厭氧的情形，又在保鮮膜上以針刺上50個洞。
3.放在頂樓接受陽光照射。
實驗結果
1.就如同我們一般認知氮(不論是NO3或NH4)、磷確實會造成報藻。
2.雖然僅有NO3的NPK比含有NH4的花寶還晚暴藻，但因為實驗過程無法準確的控制濃度，所以無法推論誰快誰慢。
3.一般化學肥料(花寶及NPK)所產生的藻類為容易解決的綠水，但飼料所產生的有綠水、絨毛藻及藍綠藻，這些是比較麻煩的藻類，因此抗藻應該還是以減少有機物為優先。
更詳細的紀錄請參照
http://tw.myblog.yahoo.com/aquarium-plant/article?mid=207&prev=-1&next=200
|
|
![]() |
倬
身份: 一般會員
共發表
4主題 506文章
|
| 發表於: 2007/10/4 下午 05:40:57
|
|
|
|
這篇不錯喔 
不過RO水應該沒孢子
怎麼會爆藻呢？
RO水有問題嗎？
不過話說
人家說長綠斑藻是因為缺磷
我之前長了綠斑藻
就故意不去刷
我就買磷酸來加(順便可以降酸)
結果綠斑藻雖然沒有惡化
但也沒有好
反倒是黑毛和絲藻就冒一堆出來了 
大大您有成功的經驗嗎？
|
|
![]() |
新生
身份: 一般會員
共發表
9主題 944文章
|
| 發表於: 2007/10/4 下午 06:49:45
|
|
|
|
不錯的實驗
獲益良多
RO水應該不含藻類孢子
但是空氣中有
實驗是在通氣下做的（封膜有穿孔）
無法防止藻類孢子進入實驗容器中
所以試液仍有藻類自生的能力
個人淺見，請參考 
|
|
![]() |
純一
身份: 討論區版主
共發表
104主題 1564文章
|
| 發表於: 2007/10/4 下午 07:24:02
|
|
|
|
這份實驗做的相當好，致少比我做的好，呵呵~~
建議置頂誏草友們學習~~
|
|
![]() |
karuto
身份: 一般會員
共發表
39主題 291文章
|
| 發表於: 2007/10/4 下午 07:25:18
|
|
|
|
------倬於2007/10/4 下午 05:40:57說---------
這篇不錯喔
不過RO水應該沒孢子
怎麼會爆藻呢？
RO水有問題嗎？
不過話說
人家說長綠斑藻是因為缺磷
我之前長了綠斑藻
就故意不去刷
我就買磷酸來加(順便可以降酸)
結果綠斑藻雖然沒有惡化
但也沒有好
反倒是黑毛和絲藻就冒一堆出來了
大大您有成功的經驗嗎？ |
就如同新生大說的
我也猜是空氣中飄入的
另外加磷抗綠斑藻的問題
對於老葉似乎有一點點功效(缺磷老葉會先出現症狀的關係吧)
但對缸壁就好像沒什麼用
|
|
![]() |
karuto
身份: 一般會員
共發表
39主題 291文章
|
| 發表於: 2007/10/4 下午 07:44:49
|
|
|
|
------純一於2007/10/4 下午 07:24:02說---------
這份實驗做的相當好，致少比我做的好，呵呵~~
建議置頂誏草友們學習~~ |
謝謝大大的稱讚
小弟做完試驗
更加確信
有機物對藻類助長(產生的藻種)比無機鹽類更為嚴重
|
|
![]() |
YP
身份: 一般會員
共發表
151主題 607文章
|
| 發表於: 2007/10/10 下午 08:56:58
|
|
|
|
精神值得欽佩！
望再接再厲，力求各試驗液中之藻類催發劑具同值含量。
期盼早日看到您的成果。
給您鼓掌！
|
|
![]() |
yosi
身份: 一般會員
共發表
288主題 658文章
|
| 發表於: 2007/10/10 下午 10:39:28
|
|
|
|
說到「藻」我有個發現。
大約一個月前我發表過，我的皇冠草生一遍黑色的東西，絕不是黑毛藻，用手刷也刷不掉。
前幾天靈機一動，放一隻大和藻蝦。第二天果然見效，一星期清潔溜溜。
請教這樣一來種叫甚麼藻?
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
