| |
| 發表人 |
內容 |
frankc
身份: 討論區版主
共發表
59主題 1428文章
|
文章主題:為什麼一般人認為「KH」就是等於「硬度」？ ^^
發表於: 2006/11/14 上午 07:13:45
|
  |
|
|
長久以來，我一直對有件事很好奇，希望 Robert 大大能幫我解惑一下。 ^^
我養魚養草這幾年來，看了不少雜誌書籍。 ^^;;;
可是雜誌書籍中，只要一提到「硬度」，指的都是「KH」 而言
而非我們現在說的「GH」。 
有些翻譯自日本的書，對 KH 也是這樣的解讀。
(不曉得是否台灣的雜誌社在翻譯的過程中，也加入了自己的意見？)
如此觀念的形成，不曉得是不是有什麼特定的時空背景或是人為因素存在？ ^^;;;
還望 Robert 大大為我解惑一下，感謝~~ 
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2006/11/14 上午 09:05:04
|
|
|
|
（1） 有些人即使有很好的化學的底子，但對於KH與GH二符號之間的區隔，可能仍不免受到雜誌或書籍之影響而產生疑惑，更何況是一般缺乏化學專業背景的人。
（2） KH與GH定義是完全不同的，其間區別，在「翠湖文庫」的相關文章似乎已經做過許多的陳述與說明，大家無妨可以再找出來參閱，並樂於接受指教。
（3） 至於大大提到的：有些雜誌書籍中，只要一提到「硬度」，指的都是「KH」 而言，甚至於有些翻譯自日本的書，對 KH 也是這樣的解讀，究竟其原因為何？衍生這問題的背景，請恕小弟才疏學淺無法為大大解惑。
（4） 一般而言，在所有植物的栽培條件中，KH並不重要，但有間接影響(主要是pH變化方面)，例如，在水中、土壤或「水耕營養液中」的KH如果等於0，水草或植物仍然可以正常生長，而且亦能栽培良好，唯獨如果GH＝0，所有植物物都絕對無育成的可能，或GH偏低，許多植物育成也會發生困難。例如，有許多「黑土缸」的KH＝0，水草仍然可以種得很漂亮，可是從未聽過GH＝0，水草還能栽培成功的。
（5） 小弟總認為懂得如何區分KH與GH之間的差異才重要，至於為何許多人把KH與GH混為一談，如果有興趣的話，這問題倒是可以加以研究，但應該不是那麼重要。
（6） 從事科學研究講求的是精密度與準確度，既然在化學上有KH與GH這二種不同符號存在，當然不會指同樣的事情！如果把它們混為一談，小弟覺得十分不妥。
（7） 舉例來說，「壁蜑螺」與「笠螺」是二種差異很大的不同貝類，當然不宜把「壁蜑螺」誤稱為「笠螺」，然而，直到現在，仍然有人明知道那是錯誤的，卻仍然必須以「笠螺」來稱呼「壁蜑螺」才能跟外界溝通，否則別人可能聽不懂他們在說什麼螺。至於如此「誤植背景」的形成，不曉得是不是有什麼特定的時空背景或是人為因素存在才形成的？恐怕絕大多數人可能都不知道(包括小弟在內)。
|
|
![]() |
新生
身份: 一般會員
共發表
9主題 944文章
|
| 發表於: 2006/11/14 上午 10:36:38
|
|
|
|
插個話題：
對KH而言，就我個人的認知好像是：KH專指陰離子【HCO3-】濃度而言。
對GH而言，就我個人的認知應該是：GH是指諸如陽離子如【鈣、鎂、鐵、錳…等離子濃度】的總和而言。
如果將KH視同GH，是否表示【HCO3-】濃度 等於【鈣、鎂、鐵、錳…等濃度】的總和？怎麼可能？例如，可將【HCO3-】視為等同【Ca2+】嗎？
我魚缸水的KH與GH測試結果分別為5及8，如果KH＝GH，為何要分KH測試及GH測試？以及它們如果都是指硬度的話，又為何它們的測試值會有不同？
我覺得KH與GH應該是不同的，不宜將它們混為一談較適當。
個人淺見，請參考。 
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2006/11/14 上午 11:50:04
|
|
|
|
（1） HCO3-是指KH沒錯，一般自來水中的陰離子以HCO3-最常見，而且通常也是含量最多的陰離子，除此之外，還含有適量的SO4--及Cl-，以及少量的其他如NO3-、磷酸鹽等陰離子。
（2） Ca2+則是一般自來水中最常見，而且通常也是含量最多的陽離子，除此之外，還含有適量的Mg2+，以及少量的其礦物陽離子。
（3） 因Ca2+含量最高，為了便於了解水的硬度高低，在化學上乃將所有硬度離子都歸納於Ca2+濃度內一併計算，稱為「GH」，並且以Ca的碳酸鹽或氧化物作為計算硬度的單位標準。
（4） 存在於自來水中的HCO3-，其化學性質並不安定，容易因加熱與Ca2+等硬度離子反應，產生碳酸鹽沉澱而被去除，故能用「煮沸法」除去所有的水中HCO3-，以及一部分的硬度離子，屬於這部分硬度離子就稱為「暫時硬度」。
（5） 自來水中暫時硬度的存在量，完全受到HCO3-濃度的控制及支配，所以暫時硬度又稱「KH硬度」，是形容由HCO3-與硬度離子所組成的硬度，而非諸如由Cl-與硬度離子所組成的硬度，以示區分，例如後者不能稱為「KH硬度」，但可稱為「Cl-硬度」。
（6） 無論如何，暫時硬度都是指Ca2+等硬度離子而言，絕非指HCO3-。就如同鈣的「Cl-硬度」所描述的對像，是鈣離子，而非指Cl-的道理一樣。
（7） 也許因為暫時硬度也可以用「KH硬度」來表示，以致被簡化成「水的硬度」，可能由於這原因，才令許多人把KH視同水的硬度，以及又把GH為KH看待的癥結所在吧？
（8） 小弟深知，翠湖KH測試劑只能測HCO3-的含量，不可能測出任何有關硬度離子(如Ca2+)的含量，其他廠牌的KH測試劑也一樣，因此小弟最後的結論，誠如同新生大大所言，KH與GH應該是不同的，不宜將它們混為一談較適當。
|
|
![]() |
frankc
身份: 討論區版主
共發表
59主題 1428文章
|
| 發表於: 2006/11/14 下午 11:00:47
|
|
|
|
感謝兩位大大所分享的經驗。 ^^
其實 KH 及 GH 的定義及意義，小弟是清楚的。 ^^
只是發現平時在跟其他草友溝通的過程中，經常發生「雞同鴨講」的情形。 ^^
最後曉得，原來他所描述的「硬度」 ，跟我所認定的「硬度」，是完全不一樣的對象。 ^^
才想瞭解一下，是什麼樣的歷史背景，才會對「硬度」的意義，發生如此大的誤解？ ^^;;;
相信「總硬度」一詞，及「碳酸鹽硬度」一詞，應該也不會是因為翠湖提出後，大家才發現的吧？
小弟是想以 Robert 大大在水族界的豐富經歷，應該會對此事略知一二，而故有此問。 ^^;;;
還是感謝兩位大大分享的經驗談。
|
|
![]() |
yosi
身份: 一般會員
共發表
288主題 658文章
|
| 發表於: 2006/11/16 下午 05:44:08
|
|
|
|
蠻有意思，活到老學到老，慶幸能生在這世界。
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
