| |
| 發表人 |
內容 |
汎德
身份: 一般會員
共發表
5主題 3文章
|
文章主題:請問各位大大tbs的產品不好用嗎?小弟感到不平
發表於: 2006/3/6 上午 02:21:44
|
  |
|
|
小弟一直是tbs的愛用者，覺得是一個很有研究精神的團隊，又是很優的水草網站，還是新手學習的溫床。不過在去年的時候，小弟在下去了北縣的某某水館，我就開始逛，逛逛逛...咦~感覺到毛毛的，回頭看果然有背後靈(店長又好像老闆)，店長說:先生需要什麼..。在下說:喔!沒什麼我自己找就好了...。店長:好吧!有需要叫我。本人:嗯~....。後來小弟買了幾株水草，去結帳時店長就跟我聊了起來，聊啊聊的~就聊到了草缸長黑毛的問題，店長就開始推他們的產品，什麼丹尼爾的液肥啦......ada啦...還有一堆忘了什麼牌的液肥.....都很好用啦，紅的紅，綠的綠。這時店長說：你都是用哪牌的肥料....。本人說: 我都用翠湖的產品.....。店長:吼~難怪你的草缸會長黑毛.....。本人: ~"~ 這產品不好用嗎?我覺的不錯啊....。店長: 那東西用了一定長黑毛...那產品真的很不好用。本人:= =|| 不會吧!真的假的....。店長:沒騙你啦!用丹尼爾的液肥啦。(繼續在推) 我心裡就想，我是來到了西藥房喔!一直推他們的高檔貨，我又不是有錢人，雖然他說的產品都有口碑，但是不管什麼肥都會長藻吧! 店長: 要不要今天買一罐看看.....。 本人: 喔!不用了家裡一堆....。 店 長: 那下次再來吧....。 本人: 好~88 。(騎車中)唉~真是很屁的店長，其實不是很內行。長藻是自己日長管理跟經驗加肥量比較有關吧!液肥有差也是一點點，tbs是本士台灣的東西，那店長對自已台灣做的東西也沒信心，真是夠了。各位大大您們覺的tbs的產品好用嗎?小弟也請各位大大來說說產品的好壞吧。可是有一點....就是tbs的產品比以前來說，是不是有涱價是有改良嗎。
|
|
![]() |
新生
身份: 一般會員
共發表
9主題 944文章
|
| 發表於: 2006/3/6 上午 09:26:28
|
|
|
|
每個人心中都有一把尺，那位老闆的話聽聽就算了。
個人感覺tbs的產品還不錯用，而且翠湖的服務態度非常好，有口碑。
它的優點是：肥料的肥效與進口名牌差不多，但價格較低，省錢哦！
例如，它的固態鐵，無論外觀、用法和肥效，幾乎與百樂門的固態鐵完全一樣，但價格低很多。
至於tbs的產品比以前來說，是否品質有改良或價格有調漲，我不知道，因為我過去都是使用百樂門的牌子，現在改用tbs的產品，所以無法作比較。
不過與百樂門相較，個人感覺tbs的產品品質佳，價格合理且大眾化，相信使用的人會越來越多。
以上為個人中肯的說法，絕不是要為tbs護盤。
以上言論僅供大家參考，也希望大家「聽聽就算了」…… 
|
|
![]() |
frankc
身份: 討論區版主
共發表
59主題 1428文章
|
| 發表於: 2006/3/6 上午 09:50:48
|
|
|
|
我記得有句話，"含淚撤種者，必歡呼收割"… ^^
(小弟不是基督徒，不過剛剛去查了一下，這是聖經上面的話…  )
我從剛開始玩草到現在已經三、四年了，都一直是翠湖肥料的愛用者… ^^
從剛開始的跌跌撞撞，尋找養草相關資訊，到現在進入翠湖的世界… ^^
我覺得我從翠湖這裡收獲很大… ^^
如果不是當初柯老師、柯媽媽及 Robert 大的幫助解惑… ^^
我現在大概也只是停留在初學者階段。 ^^;;;
去每一家水族館，每一家的說法都不一樣。 @@
都說自己的是獨門密技，說穿了也只是老板土法煉鋼的心得。
但是真要他們說出來個道理出來，聽了半天很多都是胡謅… @@
我覺得台灣的水草養殖界，像翠湖這樣子的，以學術研究路線的經營方式
著重從根本的理論開始起，再由淺而深，正確的帶玩家進入水草養殖的世界。
我覺得翠湖在這一塊功不可沒。 ^^;;;
雖然坊間也有許多有心經營的業者，他們也是努力的在經營。
只是從先天上來說，柯老師跟 Robert 大大，都是化學領域的學者。
他們對肥料的製造及研究，又比那些業者，領先了一大截。
再者，能像柯老師這樣子，有計畫性的將水族養殖的研究心得，
以各種書籍、論文…等等的方式發表，在台灣更是無人能出其右。
這樣子的腳踏實地、細心耕耘，難道會比那些半路出家的業者還要差？
面對其他業者的各種攻擊，翠湖選擇的是更努力埋首經營，不與人起衝突。
他們想要用實力來贏得水草玩家的心，這點更是令我佩服。
我相信，翠湖有朝一日，也能像李安一樣發光發亮，代表台灣站上國際的舞台。
|
|
![]() |
大罐
身份: 一般會員
共發表
16主題 20文章
|
| 發表於: 2006/3/12 下午 08:11:22
|
|
|
|
呵呵～有了翠湖水草網站對我的幫助非常大︿︿
水族館的話聽聽參考一下就好^^
像我在我們這邊....有一間水族館說法跟大家都完全不同......
而且他講的一點都沒有道理= =
ps:我並不是再污衊水族館～有良心的水族館很多相反的不良的水族館也不少
|
|
![]() |
默客
身份: 討論區版主
共發表
2主題 242文章
|
| 發表於: 2006/3/12 下午 10:34:27
|
|
|
|
大罐大大：
您現在的感覺就如同我過去一般，就像新生大大及您所說的，水族館的話，有時後無妨聽聽參考一下就好。
Frankc大大：
您也說出小弟的心聲，柯清水老師是我啟蒙的先知，我是學食品化學的，水族對我原是一個陌生的領域，但是柯清水老師的相關著作，卻讓我很快認識這個世界。
有許多水族館對同一的問題，說法可能都不一樣，而且不一定全是正確的。例如，如果問燈管的色溫對水草栽培有何影響，有人回答說：栽培水草色溫要越高越好。如果問他們為什麼？他們說色溫越高看起來越「亮」，燈光越亮對光合作用幫助越大。但也有人說色溫代表光「度」，色溫越高，代表光度越強，對光合作用幫助越大。其實，這些說法都是有問題的，因為亮度與光度所代表的意義根本不同，以及色溫不能代表光度。
另外，直到現在還有許多水族館的老闆說，硝化細菌也可用來分解有機物，所以加硝化細菌的目的主要之一就是用來分解魚糞便、殘餌，藉以淨化水質的；又說：KH值越低越好，最好不要超過3度，要不然水草不好種，可是當問他們為何如此時，許多老闆幾乎都答不上來，或說一些可能令人覺得好笑的答案。
我覺得他們唯一可唬人的是，水草可能種得比較好，但是對於相關問題的詢問…如同您說的：「真要他們說出來個道理出來，聽了半天很多都是胡謅。」其實，他們只能哄哄新手而已，就像我過去曾經被哄過一般（不過時間非常短）。
翠湖的產品被香港某些網友，譽為「台灣的ADA」或「台灣之光」。她的產品在香港的佔有率越來越高，小弟相信未來翠湖的前景將未可限量，正如大大所期望：「有朝一日，也能像李安一樣發光發亮，代表台灣站上國際的舞台。」不過就要看柯媽媽有否這雄心壯志，據小弟從側面了解，翠湖的產品會「走出去」，往往是被動多於主動，如果是這樣的話，我們何不一起來幫她「推一推」。
|
|
![]() |
frankc
身份: 討論區版主
共發表
59主題 1428文章
|
| 發表於: 2006/3/13 上午 02:37:12
|
|
|
|
默客大大~~ ^^;;;
能遇到像您這樣子，跟我有同感的水草同好，除了深感萬幸之外，還要謝謝柯老師及柯媽媽，對翠湖的用心經營。 ^^
小弟也跟您一樣，是學化學出來的，不過由於畢業後不在這個領域工作，所以教授教的，小弟全還回去了… 
不過雖然專業知識已經還給教授了，但是常識還是有的。 ^^
所以小弟對於水族這一塊，一直存有著一種莫名的感情。 ^^
記得好像是柯老師說的吧？ ^^;;;
"水族缸的環境，其實就是一種水溶液的化學反應"
就是這句話，讓我一頭栽進了學習水族知識的世界中… ^^
面對水族館老闆的 "專業知識" ，小弟一直抱著一種懷疑的態度。 ^^
對於學化學的我，水族館老闆的解釋，常讓小弟丈二金剛摸不著頭腦。 ^^
在思索許久，仍然苦思不得其解的結果，促使小弟自行去找尋相關的資料及書籍來看。 ^^
最後也因此讓小弟跟翠湖，結下了不解之緣。 ^^;;;
其實由小弟與柯媽媽之間的互動來看，
小弟相信翠湖現在是以一種 "穩健而踏實的腳步" 在前進著。 ^^
也許不如一些大金主財大氣粗的玩法，
或許是柯老師本身的學者性格使然，
不過小弟相信，翠湖在柯老師、柯媽媽、羅勃大大，以及其他像大大您這樣關心翠湖的草友們的努力之下，一定會成功的~~ ^^
|
|
![]() |
彼德
身份: 一般會員
共發表
3主題 2文章
|
| 發表於: 2006/3/13 上午 11:49:16
|
|
|
|
翠湖的產品我使用後的感覺是, 謝謝老天, 不用再被那些外國貨控制剝削了, 也不會再被那些外國產品上代理商不正確的產品說明翻譯所誤導, 總之, 很感謝翠湖重出江湖, 造福草友.
|
|
![]() |
YP
身份: 一般會員
共發表
151主題 607文章
|
| 發表於: 2006/3/13 下午 04:19:02
|
|
|
|
------彼德於2006/3/13 上午 11:49:16說---------
翠湖的產品我使用後的感覺是, 謝謝老天, 不用再被那些外國貨控制剝削了, 也不會再被那些外國產品上代理商不正確的產品說明翻譯所誤導, 總之, 很感謝翠湖重出江湖, 造福草友. |
我舉雙手贊成樓上海彼德兄的觀點。
|
|
![]() |
水草樂趣多
身份: 一般會員
共發表
1主題 10文章
|
| 發表於: 2006/4/1 上午 09:52:18
|
|
|
|
我自己是那種很白目的人
就是不管哪廠的 都會買罐來試試
所以從ADA到DUPLA，丹尼爾，一堆雜七雜八的品牌
用來用去 感覺其實都一樣 水草需要的肥就是那幾樣
廠牌最大的差異只有濃度和包裝
我還是覺的TBS最好 我的理由可能不是效果
而是服務態度和產品的透明度，很多外國廠商都不說自己肥料成分的
然後一個鉀肥東藏西藏的在所有產品線都藏一點
非要你買齊所有產品線 才能保證你的缸子有足夠的肥料濃度
我個人對這種行為非常不齒 例如ADA @@
加上台灣自家的產品 不管怎麼說 用起來都覺得 台灣真屌
另外水族館一直推銷外國的肥料其實只有一個原因
利潤比較高 TBS寫個中文的上面還標價 怎麼樣水館也加不了價出售
對肥料而言 外行的才買外國的啦
|
|
![]() |
YP
身份: 一般會員
共發表
151主題 607文章
|
| 發表於: 2006/4/1 上午 11:52:33
|
|
|
|
------水草樂趣多於2006/4/1 上午 09:52:18說---------
我自己是那種很白目的人
就是不管哪廠的 都會買罐來試試
所以從ADA到DUPLA，丹尼爾，一堆雜七雜八的品牌
用來用去 感覺其實都一樣 水草需要的肥就是那幾樣
廠牌最大的差異只有濃度和包裝
我還是覺的TBS最好 我的理由可能不是效果
而是服務態度和產品的透明度，很多外國廠商都不說自己肥料成分的
然後一個鉀肥東藏西藏的在所有產品線都藏一點
非要你買齊所有產品線 才能保證你的缸子有足夠的肥料濃度
我個人對這種行為非常不齒 例如ADA @@
加上台灣自家的產品 不管怎麼說 用起來都覺得 台灣真屌
另外水族館一直推銷外國的肥料其實只有一個原因
利潤比較高 TBS寫個中文的上面還標價 怎麼樣水館也加不了價出售
對肥料而言 外行的才買外國的啦
|
哈哈！
樓上的，你說出了我心裡一直想要說的話！
推。
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
