| |
| 發表人 |
內容 |
|
|
 發表於: 2006/8/26 下午 07:51:11
|
  |
|
|
Robert：抱歉！又來打擾你了。
這兩、三個星期，我的水缸(87x36x45cm)出現怪現象，就是：(1) 玻璃缸壁上長滿綠藻。(2) 所有水草生長停滯，就連大紅葉都全變成綠色，紅柳葉片變短，也長滿藻。
經量測結果，PO4值為3.0ppm以上。NO3值為2.0ppm以上(藻類主要養份，也影響水草對鈣、鐵等的吸引)。
我以種植水草為主，內有三條約5cm的埃及神仙，二條約5cm的馬甲，三條白色清苔鼠，一條飛狐，二條小精靈，一條約4cm的七彩神仙及三條約2.5cm的彩色魚，共計15條魚。
我每天施肥：翠湖紅色水草液肥2.0C.C。每週換水1/2。溫度都維持在26~29度之間。每天餵食一次一小湯匙的飼料。算是很少了。
我知道PO4及NO3值都偏高，除了再減少餵食及加強換水外，若維持每週換水一次，請問還有其他改善方法嗎？謝謝！
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2006/8/26 下午 09:20:04
|
|
|
|
（1） PO4值高達3.0ppm以上，可能會導致若干微量元素(如鐵、錳、銅等)或鈣等養份，發生磷酸鹽(如磷酸鐵、磷酸錳、磷酸銅或磷酸鈣等)沉澱而失效或短缺，這種傾向在鹼性水質中尤其明顯。
（2） 何不檢測下，鐵及鈣的經常性含量，看是否有短缺現象。如果有短缺現象，您的問題極可能即與(1)有關。
（3） 請測一下pH，如果pH＞7，改善pH＜7，問題或許可獲得抒解。
（4） 每天餵只食一次一小湯匙的飼料，既然算是很少了，為何PO4值高達3.0ppm以上，PO4從何而來，令人費解？
（5） 添加鈣肥，可以消費PO4，使PO4降低，同時補充鈣離子，何不嘗試下，同時再測試PO4是否因此降低。
（6） 所有的NO3都是易溶性鹽類，不會發生任何沉澱而失效，如果想降低NO3，光靠換水，不見得有用。例如，高雄地區自來水中含NO3約5ppm，若想將2 ppm的缸水，利用這種水源進行局部替換，NO3不降反升。
（7） 降低NO3最好的方法，仍以植物吸收最佳，不過非讓藻類吸收，否則可能因此造成藻類氾濫成災。
（8） 建議：(a)找出PO4偏高的原因。(b)設法降低PO4。(c)檢測鐵及鈣是否短缺。(d)將pH控制在弱酸性。(e) NO3值2.0ppm以上還不算過高，暫時勿需煩惱。
（9） 以上觀點僅供參考，若有疑慮請再提出，小弟樂於與您繼續討論。
|
|
![]() |
|
|
| 發表於: 2006/8/26 下午 09:57:15
|
|
|
|
Robert：你好！這麼晚你還沒有休息嗎？
依你的指示：針對水缸中的 Fe 及 Ca 離子測試含量。
Fe 離子濃度約為 0.2 ppm 。
Ca 離子濃度約為 0.4ppm 。
剛開燈時Ph 值約為7.15，開燈8.5小時於關燈前之Ph 值約為6.30。
每週換水後即添加25 C.C 翠湖濃縮液態鈣肥。請再給予指教。謝謝！
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2006/8/27 上午 09:32:39
|
|
|
|
（1） 從您這次提供的數據來看，明顯有缺鈣的現象，因為Ca 離子濃度約只為 0.4ppm而已，幾乎等於0 ppm，正常值約40 ppm左右。
（2） 水草若缺鈣，端生組織無法發育，新葉不能正長生長，因此您說：「所有水草生長停滯，就連大紅葉都全變成綠色，紅柳葉片變短。」主要是缺鈣惹的禍。
（3） 缺鈣的原因，應是鈣與PO4作用，產生磷酸鹽沉澱之故。
（4） 水質只要有一段時間為pH＞7，就很能有形成磷酸鹽沉澱之傾向。
（5） 降低PO4的來源，或提高Ca 離子濃度，以及穩定控制pH在弱酸性，皆有助於您問題的改善。
（6） 雖然您每週換水後有添加25 C.C 翠湖濃縮液態鈣肥，但是都被PO4所消費掉。
（7） 小弟實在不明白，為何您PO4來源會有如此充裕。
|
|
![]() |
|
|
| 發表於: 2006/8/27 上午 10:35:48
|
|
|
|
Robert：對不起！我數據打錯了，抱歉。
鈣離子濃度測試值為 40 ppm。不是 0.4 ppm。奇怪的是我加再多液態鈣肥，又塞鈣根肥，所測得的數據都在40~60ppm之間。又怕加太多鈣而影響其他水草。我又不相信自己不能把紅蝴蝶種植成功。請多指教！謝謝！
|
|
![]() |
|
|
| 發表於: 2006/8/27 下午 02:26:52
|
|
|
|
Robert：抱歉！再次打擾你了。
昨(8/26)晚九點換水，水缸先放水1/2後以自來水加滿再放掉1/2後，加滿水，幾乎換掉3/4的水。
今午(8/27)14:00對水質作基本測試，結果如下：
(1) Ph值：離開燈時間還有二小時，由Ph測試儀測得約為7.15；由自動控制器顯示為7.04。
(2) Po4值約為1.0ppm不到1.5 ppm。不知為何還會如此高？
(3) Ca 值：自來水Ca 值約為 0~0.5 ppm；換水後加25 C.C翠湖濃縮液態鈣肥，隔16小時測得Ca 值約為 30 ppm，由此可以證實鈣肥尚未被水草吸收嗎？
(4) NO3 值約為 0.5~1.0 ppm。
(5) Fe值約為 0.1~0.2 ppm。
(6) 溫度：26~29控溫。
(7) 燈光：二支30W 丹尼爾彩豔燈管；二支30W 丹尼爾太陽燈燈管；一支Solar 25W太陽燈燈管；合計145W。
請你指教。謝謝！
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2006/8/27 下午 11:11:48
|
|
|
|
Tmhsieh兄：請不要客氣，茲回應您的問題如下：
（1） 如果鈣離子濃度測試值為 40 ppm，那就不是缺鈣的問題，而是其他問題，包括拮抗性缺素症問題在內。
（2） 缺鈣容易影響紅蝴蝶正常生長，是許多人共同的經驗，但是增加鈣肥之後，紅蝴蝶又長不好，那必然還有受到其他因素的影響。
（3） 使用二種儀器測量結果，pH 為7.15與7.04，相差不大，顯示您的測量十分準確，幾乎在儀器的誤差範圍之內，可用pH 7.0視之。
（4） 依您換水的方式，如果原來PO4為3ppm，那麼換水之後，應該是0.75 ppm才對，但換水之後測試結果PO4卻為1.0ppm不到1.5 ppm，似乎偏高一些，這可能是實驗誤差所致。
（5） 建議下次操作時，如果要進行比較測試，請先取舊水若干，換水後再取新水若干，然二個同時做實驗，以相同的測試時間進行PO4顯色判讀，或可以減少誤差。
（6） 您說自來水Ca 值約為 0~0.5 ppm，應該不可能，因為自來水的礦物質以Ca最多，像台北市的自來水非常軟，Ca 值至少都還有10~20 ppm，小弟猜測您的測試結果，可能是由於測試劑靈敏度設定的問題，而使測試結果產生誤差之故。
（7） 如果您是使用TBS測試劑，它的第三劑，每一滴代表20 ppm，若鈣低於20 ppm的水樣，它是無法正確顯示結果的，所以有可能被判讀為0 ppm。其它產牌的測試劑，如果它的第三劑，每一滴代表20 ppm，應該也有相似的情況。(註：一般Ca測試劑主要用於測試海水，如果不設定每一滴代表20 ppm的話，每測試一次，第三劑的耗量很多，一下子就會用完。)
（8） 要證明鈣肥是否有被吸收，必須在嚴格的實驗條件下做比較測試，才能獲得較為正確的判定結果，您的測試無法據以研判鈣肥是否有被水草吸收。
（9） 必須要跟Tmhsieh兄強調的是，PO4及NO3的值，並不一定要嚴格加以限制才行，這二種養分都是水草必要的，如果要加以限制，水草的生長必然也會受到限制。
（10） 我們之所以特別關心PO4及NO3的值，主要原因在於防範藻類孳生，以及PO4是否會造成其他養分短缺的問題，因為高濃度的PO4及NO3可能引發藻類孳生，以及PO4很容易與某些養分起作用沉澱，使它們失效。
（11） 如果沒有藻類孳生問題，以及所有的養分均不受PO4的影響，在如此前提下，PO4及NO3的值越高，通常對水草的生長越有利，根本不需要設法將它們降低。
（12） 您的水缸(87×36×45cm)，使用二支30W 丹尼爾彩豔燈管；二支30W 丹尼爾太陽燈燈管；一支Solar 25W太陽燈燈管；合計145W，光度應該足夠，沒有問題。
（13） 從您所提供的詳細資料中，小弟實在很不容易立即研判出您水草長不好，而又發生藻類孳生的原因，只能猜測可能與養分不均衡或拮抗性缺素症有關。
（14） 依「萊畢最少養分定律」可知，水草只要缺少其中一種必要元素，即使其他必要元素再多，水草也難以加以吸收及利用，因而其生長必會受到限制。這個理念適用於所有的水草，也就是說，這此種限制之下，不會有某些水草長得好，但另有其他水草長卻得不好，一定是所有水草普遍都長不好。
（15） 即使您提供給水草那麼好的栽培環境，包括二氧化碳及光度足夠，肥料有按時添加，以及也有注意到水質監測等管理，用心可謂良苦，但所有的水草卻都普遍長不好，顯然是受到一共同因素的支配或約制，不過這因素是什麼小弟並不知，目前能想到的只有：栽培環境是否受到「萊畢最少養分定律」的限制之故。
（16） 小弟一直很懷疑，您PO4來源的問題，餵食那麼少，衍生累積的PO4，經常濃度居然可以達3.0ppm以上，從而亦可解釋，您所種的水草，似乎都沒有吸收PO4的樣子。
（17） 如果水草對PO4的吸收如此差，對其他養分大概也是如此，如果從這觀點來分析，應該也與「萊畢最少養分定律」的限制有關，換言之，您所加的肥料，其肥效好像根本沒有發揮預期的作用，建議這期間暫時都不要施肥，光定期換水就好。其實，水草長不好，應該不宜繼續施肥；施肥應依水草生長狀況來決定較為適當。
（18） 以上分析，僅是小弟私下的看法，可能對您沒有實質的幫助，希望其他草友也能為您提供解析或診斷。
|
|
![]() |
|
|
| 發表於: 2006/9/2 下午 11:47:33
|
|
|
|
Robert：你好！又再次打擾你了。
上星期天(8/27)我幾乎換水3/4，僅添加25.0 C.C 翠湖濃縮液態鈣肥，亦未再添加任何液肥，魚飼料也酌量餵食。
昨(9/2)晚七點我將缸中佈滿厚厚壁藻予以清除(肉眼看)乾淨，但是今(9/3)晚十點半再看時，壁藻已生滿薄薄一層，此時測得缸中水質如下：
(1) Ph值：開燈時測得約為7.20。
(2) Po4值約為0.50ppm不到1.0 ppm。
(3) Ca 值：自來水Ca 值約為 0~0.5 ppm，第二粉劑放下後，顏色就變成藍色了，第三劑根本還沒有滴入；而缸中之 Ca 值約為 40 ppm。
(4) NO3 值約為 0.5~1.0 ppm。
(5) Fe值約為 0.25~0.5 ppm (無機鐵離子濃度)。
(6)溫度：26~29控溫。
(7)CO2：每秒1~2顆。每天開燈從16:00~24:30 ，共8.5小時。
( 燈光：二支30W 丹尼爾彩豔燈管；二支30W 丹尼爾太陽燈燈管；一支Solar 25W太陽燈燈管；合計145W。
依Po4值及NO3 值來看，壁藻不應該會產生；再加上本週未添加任何肥料來看，壁藻又從何而來？實在不解？況且，壁藻會在一天內長出，為什麼呢？不過，紅蝴蝶頂部葉片有加大的趨勢；紅柳葉片也有加長的現象。缸中水草雖有改善，只是不解壁藻從何而來呢？是否能請板主給一些建議？或是還需要提供些什麼測試數據？以供你研判。
請你指教。謝謝！
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2006/9/3 上午 11:07:31
|
|
|
|
tmhsieh：你好！
（1） 有些壁藻是由單細胞藍綠藻聚生所形成，藍綠藻其實是一種單細胞「藍細菌」，它的繁殖速度很快，在一天之內長滿整片缸壁不足為奇。
（2） 許多藍細菌有「固氮能力」，在完全沒有氮肥的情況下也能生長，但在有氮肥的情況之下生長更快，尤其是在銨環境中。
（3） 單細胞藍綠藻能以孢子繁殖，水中如果存在有它的孢子，只需光線足夠及水溫適當，即可能萌發生長及快速繁殖。
（4） 建議：(a)治標方法：將壁藻擦去，或放養適量的「笠螺(壁蜑螺)」等專門除壁藻生物協助清除。(b)治本方法：將水族缸上的燈往後移，或將靠近正面缸壁的一支照明暫時熄滅，等壁藻消失之後再恢復。
|
|
![]() |
|
|
| 發表於: 2006/9/3 上午 11:36:56
|
|
|
|
Robert：謝謝你！
我會依你的建議處理壁藻，請問如果再添加【翠湖除藻劑】配合上兩項方式同時除藻，妥當嗎？謝謝！
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
