回首頁  本站商品區將不再販售商品,僅供商品介紹。若網友需要購買,歡迎至其他水族通路或本所蝦皮官方直營店購買。

 想對硝化細菌產品有更多認識嗎?請見最新一期的文章「硝化細菌產品應用指南(4之4)」

本系列分成四期,將為您逐一解釋此類產品的本質,以供消費者作為使用參考。

 翠湖已委推林瑩蓉律師事務所任本公司之法律顧問,本公司之財產、信用、名譽及其他合法權益,皆受林瑩蓉法律律師事務保障之。

 討論區各項問題與精華已陸續彙整在翠湖文庫水草栽培,請各位網友發問前不妨先查詢一下,裡面有很詳盡的解釋喔!

訪客,您好: 註冊 | 登入

紅蝴蝶病變問題

版面管理員: hoyalun、綠羽毛、倫

翠湖論壇 水草栽培
到底端 [ 前往頁面前往頁面: [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ]
發表人 內容

tmhsieh


身份: 一般會員
共發表
3主題 61文章

發表 發表於: 2006/1/5 下午 07:35:18  

板主:你好!再次請教你,非常感激!
我的水草缸的水質測試結果如下:
1、家中自來水含 Ca 濃度為 0 ( 因為測不出,在二號試劑滴入後就已是藍色了,跟本用不到三號試劑 ),而用 TDS測試筆量測結果為 48 ppm。
2、而水草缸的含 Ca 濃度為 10 ppm( 在二號試劑滴入後就已是略成紫色了,用三號試劑滴入一滴後就變成藍色 ,20 ppm x 0.5 = 10 ppm ),而用 TDS測試筆量測結果為 119 ppm。
3、家中自來水的 GH 測得約為 4度,含Ca 離子約為 4 x 17.8 x 0.4 = 28 ppm。
4、水草缸的 GH 測得約為 18度,含Ca 離子應約為 18 x 17.8 x 0.4 = 128 ppm。
5、比較之下,用試劑測得的Ca 離子為10 ppm ,而用GH 換算得的Ca 離子卻為128 ppm ,請教為何會有如此大的差距???
6、在水草中加入液態鈣肥 10c.c / 每天( 缸中水容量約為140公升),但是用 TDS測試筆量測結果仍為 119 ppm左右,請教為何會如此???
7、請問是否有缺鈣的現象,因為紅蝴蝶有縮頂的現象,請賜教!謝謝!



默客


身份: 討論區版主
共發表
2主題 242文章

發表 發表於: 2006/1/6 上午 10:14:54  

使用Ca測試劑測不出Ca 濃度,並不表示Ca 濃度為0,因為三號試劑一滴的作用量相當於20ppm的鈣,如果Ca 濃度低於10ppm,二號試劑滴入後就可能呈藍色。

您家中自來水用 TDS測試筆量測結果為 48 ppm,可以說非常低,難怪Ca 濃度那麼少,如果全部把它算是鈣鹽(主要是氯化鈣CaCl2),那麼鈣離子濃度=48 ppm×0.36(Ca/ CaCl2)=17.45 ppm,事實上,鈣離子濃度絕不可能那麼高,因為其中也含有鎂、鈉等鹽類。難怪使用Ca測試劑測不出Ca 濃度。

水草缸的含Ca濃度為10 ppm,以及TDS測試筆量測結果為119 ppm,主要來自肥料。

GH包括鎂離子(甚至包括也其他硬度離子如鐵、錳、鋅、銅…)等碳酸鹽,所以您不能由GH直接算出鈣的濃度,尤其是水草缸的水。

Ca 離子10 ppm,相當於碳酸鹽硬度25ppm(GH一部分)。水草缸GH若測試為128 ppm,顯示有128 ppm-25ppm=103 ppm,屬於其他硬度離子的碳酸鹽,其中主要是鎂、鐵、錳、鋅、銅等無機養分的碳酸鹽。

您說:「在水草中加入液態鈣肥 10c.c / 每天( 缸中水容量約為140公升),但是用 TDS測試筆量測結果仍為 119 ppm左右」,顯示由於原來鈣肥不足,加入的鈣肥已優先被吸收。

由於您的測試數據分析,缺鈣問題相當明顯,請再追加更多的液態鈣肥。

以上為小弟之淺見,若有疑問可再提出研究,也歡迎大家指教。



tmhsieh


身份: 一般會員
共發表
3主題 61文章

發表 發表於: 2006/1/11 下午 01:16:22  

請問默客先生及網上各位先進:
1、以前我曾在  貴所舊網頁討論中看到,珊瑚砂需經由光照才會釋放出鈣離子,對嗎?我以前都是放在外置式過濾桶中,是否正確??還是需要灑在汐砂上效果才會比較顯著。
2、前些時,我的紅蝴蝶改善得還很漂亮,但由於清洗過濾桶時發現桶內珊瑚砂該更換而丟掉,且沒有再添加新的珊瑚砂,請問這是否是導致我水草缸缺鈣的原因之一??
3、請問珊瑚砂是否也有使用期限??若有,請問它多久該更新??謝謝!



Robert


身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章

發表 發表於: 2006/1/11 下午 03:45:30  

(1)只要水質保持在酸性,珊瑚沙就可能因為酸而溶解,釋出鈣離子,與光照沒有關係。

(2)有可能。

(3)只要珊瑚沙還存在,就能釋放出鈣離子,應該沒有所謂的使用期限。



tmhsieh


身份: 一般會員
共發表
3主題 61文章

發表 發表於: 2006/2/6 下午 04:53:15  

默客、Robert及各位水族前輩:祝各位新春愉快!
經過一段時間的檢試,我的紅蝴蝶時好時壞(頂部有縮頂或是葉面捲曲現象),很難控制,以下先將水缸的測試結果敘述一下:
1. 溫度:26.0~26.5
2. 水缸容量:140 公升
3. 每天施肥:翠湖水草營養劑2.0 c.c;翠湖微量元素0.3 c.c;翠湖螫合鐵液0.2 c.c;翠湖液態鈣肥2.5 c.c;另在紅蝴蝶根部塞鈣肥膠囊
4. NH4、NO3、NO2及Fe的測試值均很正常
5. PO4:高於1.0以上;因此開始生長藻類,玻璃壁很少,大部份都在葉面上
6. PH:6.6
7. CO2:2 ppm /滴 x 9滴 = 18 ppm;每秒約冒出2顆
8. Kh:4 (加珊瑚砂);前未加珊瑚砂時,Kh = 3
9. GH (陽離子):自來水 = 5.0;水缸中 = 18.0
    相當於18 x 17.8 = 320.4 ppm 的碳酸鹽(CaCO3)硬度
10. Ca:自來水 = 0 ppm;水缸中 = 40~50 ppm
水缸中之碳酸鹽(CaCO3)硬度相當於 = 50 ppm x 2.5 = 125 ppm
請問同時添加液態鈣肥及根部塞鈣肥膠囊,以目前數據判斷,是否會產生拮抗性缺鉀症??
測得缸中Ca濃度為40~50 ppm,是否表示是水草吸收剩下的Ca濃度??
11. TDS:自來水 = 44 ppm;水缸中 = 244 ppm(換水前);換水後降為118ppm
是否表示其他硬度離子為: 244 ppm – 125 ppm = 119 ppm (包括陰離子,如氯離子、硫酸根、硝酸根等,還有鉀、銨等陽離子 )
12. 綜合以上數據:
由GH 推算碳酸鹽(CaCO3)硬度 = 320.4 ppm ( 不含其他陰離子等 )
由Ca 推算碳酸鹽(CaCO3)硬度 = 125 ppm
由TDS 測得硬度離子 = 244 ppm ( 陽離子 + 其他陰離子)
A、由以上數據320.4 ppm > 244 ppm 來探討,似乎GH值有誤,但是我測
試了兩次。請問TDS測試筆與試劑的誤差會如此大嗎( 320.4ppm – 244 ppm = 76.4 ppm)??
B、由Ca 及TDS 推算其他陰離子約 = 244 ppm – 125 ppm = 119 ppm
假設由GH所推算的值是正確地,那麼……….
總硬度約 = 320.4 ppm + 119 ppm = 439.4 ppm;由該數據來看,是否已對紅蝴蝶產生『暫時性脫水現象』??
如果總硬度 = 244 ppm,該數據可以接受嗎??
13. 請問PO4偏高,除了容易生藻類外,是否會對水草造成不良影響??
謝謝賜教!!



默客


身份: 討論區版主
共發表
2主題 242文章

發表 發表於: 2006/2/6 下午 07:21:27  

Tmhsieh兄:對於您的「數據化」的水質栽培控制,小弟深感佩服,連我種草都沒有這麼用心過,所以實在汗顏與您探討您想了解的問題,不過,既然已經多次和您有過切磋,應該不差這一次,因此小弟仍然樂意盡已所知,做出希望有助於您改善的回應如下:

1. 紅蝴蝶發生頂部有縮頂症狀,很可能是缺鈣所產生,果真如此,您的情況應該是屬於「拮抗性缺鈣症」,而非真正的缺鈣症。另外,頂部有縮頂及葉面捲曲現象,也有可能是「暫時性的生理脫水症」引起的,因為紅蝴蝶葉片非常薄,比其他水草更容易發生此種症狀,不過由TDS測試值顯示,不可能發生這種症狀

2. 對紅蝴蝶而言,您水缸的測試數據:
(1) 溫度:26.0~26.5℃(適當)。
(2) 水缸容量:140 公升。每天施肥:翠湖水草營養劑2.0 c.c;翠湖微量元素0.3 c.c;翠湖螫合鐵液0.2 c.c;翠湖液態鈣肥2.5 c.c;另在紅蝴蝶根部塞鈣肥膠囊。(這種施肥方式是否適當我不敢確定
(3) NH4、NO3、NO2及Fe的測試值均很正常,那最好
(4) PO4:高於1.0ppm以上,可能是導致藻類滋生的主要原因。
(5) pH:6.6,應該是非常適當的酸鹼度。
(6) CO2:2 ppm /滴 x 9滴 = 18 ppm,也沒有問題。
(7) KH4,對18 ppm的CO2而言,也具有一定的pH緩衝作用。
( GH自來水 = 5.0°dH,水缸中 = 18.0°dH,增加的幅度非常大,顯然各種液肥、鈣肥的添加已經明顯對水質造成影響
(9) 18.0°dH=18 × 17.8 = 320.4 ppm 的碳酸鹽(CaCO3)硬度沒錯。
(10) Ca:自來水 = 0 ppm;水缸中 = 40~50 ppm,顯然鈣肥已經做出改善的控制。這個數據可轉換為碳酸鹽(CaCO3)硬度相當於 40~50 ppm× 2.5 = 100~125 ppm。

3. 同時添加液態鈣肥及根部塞鈣肥膠囊,以目前數據判斷應該不會對鉀產生拮抗作用,而發生生拮抗性缺鉀症

4. 測得缸中Ca濃度為40~50 ppm,可以表示是水草吸收剩下的Ca濃度;不過也極有可能是鉀對鈣產生拮抗作用,所累積的Ca濃度,即水中即使有40~50 ppm的鈣,但紅蝴蝶卻不能加以吸收利用。鉀的高濃度主要來自施肥,另外有些水源的鉀較高也有關係

5. 自來水 = 44 ppm;水缸中 = 244 ppm(換水前);換水後降為118ppm,表示有244 ppm –119 ppm = 125 ppm的離子被換掉,包括所有的陰陽離子,如鈣、鉀、銨等陽離子,以及氯離子、硫酸根、硝酸根等陰離子。

6. 綜合以上數據:

(1) 由GH 推算碳酸鹽(CaCO3)硬度 = 320.4 ppm ( 不含其他陰離子,及鉀、鈉、銨等陽離子),但硬度離子實際上只含320.4 ppm × 0.4=128.2ppm(全以鈣離子為例來換算)
(2) 由Ca 推算碳酸鹽(CaCO3)硬度 = 100~125 ppm,沒錯
(3) 由TDS 測得總固體溶解離子 = 244 ppm ( 陽離子 + 其他陰離子)。
(4) GH320.4 ppm 與TDS244 ppm,無法作比較,所以沒有誤差的問題!
(5) 244 ppm = 硬度離子(128.2ppm)+ 鉀、鈉、銨及其他陰離子(115.8ppm)
(6) 無法由Ca 及TDS 推算其他陰離子。
(7) 總硬度不等於 320.4 ppm + 119 ppm = 439.4 ppm,沒有這種算法。
( 由TDS 測得總固體溶解離子 = 244 ppm,不會對紅蝴蝶產生『暫時性脫水現象』。
(9) GH可以大於TDS,例如,氯化鈣的水溶液,它的GH一定大於TDS。因此如果總硬度 = 244 ppm,該數據無法接受。
(10) PO4偏高,除了容易生藻類外,如果不是高到對其他元素產生拮抗作用,不會對水草造成不良影響。



Robert


身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章

發表 發表於: 2006/2/7 上午 12:06:09  

------默客於2006/2/6 下午 07:21:27說---------
(9) GH可以大於TDS,例如,氯化鈣的水溶液,它的GH一定大於TDS。因此如果總硬度 = 244 ppm,該數據無法接受。

默客兄:

您說:「氯化鈣(CaCl2)水溶液的GH一定大於其TDS」,應該是您無心之疏失。

因CaCl2中的Cl2(35.45×2=70.9),仍然比CaCO3中的CO3(12+16×3=60)為高,所以氯化鈣(CaCl2)溶液的GH仍然小於其TDS才正確。

如果您例舉「氫氧化鈣(Ca(OH)2)水溶液的GH一定大於其TDS」則是正確的,因為Ca(OH)2中的(OH)2(17×2=34),比CaCO3中的CO3(12+16×3=60)為低。

特此提出補充說明,請鑒察。



默客


身份: 討論區版主
共發表
2主題 242文章

發表 發表於: 2006/2/7 上午 09:57:07  

感謝Robert大的更正。

我的本意原是:「氯化鎂水溶液的GH一定大於其TDS」,但卻誤植為:「氯化鈣水溶液的GH一定大於其TDS」。將氯化鎂寫成氯化鈣,的確是小弟的疏失。

氯化鎂(MgCl2)水溶液的GH,是以Ca碳酸鹽來替代Mg離子來計量的,因此其計量單位為CaCO3,而不是MgCO3,因而計量結果會比實際多算出GH硬度如下(以ppm為單位):

(Ca-Mg)CO3=(40-24)+12+16×3=76 ppm

如果單純將MgCl2直接轉換成鈣的碳酸鹽硬度(CaCO3)應該是:40+12+16×3=100 ppm
但是,單純MgCl2的TDS值應該是:24+34.45×2=92.9 ppm
顯示氯化鎂水溶液的GH一定大於其TDS。

在一般自然水中,鎂的含量通常僅次於鈣,所以如果鎂的含量以Ca的碳酸鹽來計算,一定會有高估的現象。尤其鎂的含量若越高,高估的情況會更明顯,但是GH硬度就是如此定義的。

TDS是以實際的離子總量來計算的,所以不會有上述的高估情況發生,換言之,GH與TDS之間並沒有必然的關係。



tmhsieh


身份: 一般會員
共發表
3主題 61文章

發表 發表於: 2006/2/7 上午 11:49:52  

謝謝兩位先生的細心指教:只能怪小弟高中時沒讀好化學。
由以上多次討論結果,種植紅蝴蝶雖有諸多考量因素,我已慢慢抓住它的方向,但是,鉀與鈣兩者間存在一種『拮抗作用』,以致引發各種不同的症狀,然鈣離子濃度可由試劑測得;而鉀離子濃度又如何測試呢??  貴所好似沒有該項測試產品。再請問鉀與鈣兩者之離子濃度是否須到達某個比例??才不至於互相產生『拮抗作用』。謝謝!



Robert


身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章

發表 發表於: 2006/2/7 下午 03:51:42  

------tmhsieh於2006/2/7 上午 11:49:52說---------
謝謝兩位先生的細心指教:只能怪小弟高中時沒讀好化學。
由以上多次討論結果,種植紅蝴蝶雖有諸多考量因素,我已慢慢抓住它的方向,但是,鉀與鈣兩者間存在一種『拮抗作用』,以致引發各種不同的症狀,然鈣離子濃度可由試劑測得;而鉀離子濃度又如何測試呢??  貴所好似沒有該項測試產品。再請問鉀與鈣兩者之離子濃度是否須到達某個比例??才不至於互相產生『拮抗作用』。謝謝!

(1) 請不用客氣,您雖然謙稱「高中時沒讀好化學」,但是您的問題可「非比尋常」,並不是一般人所能了解及答覆的。
(2) 目前市面上尚未研發出鉀離子的簡易測試劑,所以有關如何測試鉀離子濃度的問題,我只能告訴您必須在專門實驗室使用儀器分析才能測定。不過我可以告訴您,在一般自然水中(含自來水),鉀離子的濃度大約在1.5~35ppm之間。
(3) 至於鈣與鉀之間的相對量要如何,才會導致『拮抗作用』的發生,這個問題會難倒許多人,不過我們願意為此專門寫一篇「紅蝴蝶縮頂和鈣肥的關係」論文來加以說明,如果快的話,也許明天就可登出,歡迎點閱。


回頂層

最前頁      1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13      最末頁

 
 
© 2005 Water Plants Experts. Powered by Water Plants Experts