| |
| 發表人 |
內容 |
Rocky
身份: 一般會員
共發表
25主題 374文章
|
 發表於: 2016/4/13 下午 09:26:26
|
  |
|
|
對啊, EHEIM 圓桶的水流是由下往上. 白棉是放在最上層吧? 依水流方向就是先生化濾材最後才是物理過濾 :O
你可否列出依水流方向排列的濾才安置, 共大家參考參考 ：O
|
|
![]() |
愛魚愛水草
身份: 一般會員
共發表
9主題 45文章
|
| 發表於: 2016/4/13 下午 11:41:33
|
|
|
|
前置 由下而上 : 伊罕陶環(擾流用)--> 生化綿 -->石英球一包(培菌)---> 白棉
動力 由下而上: 生化綿 --->石英球(培菌)--->羊毛(保護馬達)
還沒換新桶時 我也是這放法 都沒發生缺氧過
放法:http://qube-aquarium.com/filter-media/
ボール状ろ材の場合
我是先物理 再生物
|
|
![]() |
Rocky
身份: 一般會員
共發表
25主題 374文章
|
| 發表於: 2016/4/14 上午 07:08:39
|
|
|
|
您這是先生化過濾，後物理過濾了。生化濾材會有很大可能可以卡上骯髒東西。白棉才是主要的物理過濾。
我也寫下我的設定。
前置有 4 層 （重物理過濾）
白棉-白棉-白棉-生化棉
2215 圓桶 （生化過濾）
擾流環-生化棉-石英球（養菌）-生化棉（保護馬達，我還想不放最後的生化棉）
|
|
![]() |
愛魚愛水草
身份: 一般會員
共發表
9主題 45文章
|
| 發表於: 2016/4/14 上午 08:00:21
|
|
|
|
R 大
你的擺法不是跟我一樣嗎?...... 我是伊罕2217前置+ 2217圓桶歐@@ 我跟你不同的只是我前置是先把你圓桶的擾流先拉去前置放而已.....
假設圓桶是 下到上( 擾流環 生化 石英 白棉(保護馬達))
我是把擾流環+生化 先放到前置
石英+白棉放圓桶
像金魚缸 前置我會特別放3層生化擋大便 (擾流環會將大便完全沉入在底部)
水草沒金魚那種高污染 有的也只是水草 殘支 所以我前置的棉會放的很少 就靠擾流環干擾(流量也是考濾重點) 然後靠一個生化當粗濾 再放一個白棉當細濾 因為2217蠻大的 所以想說還有空間就放一包石英在前置那@@
應該說 我會把物理係的都集中在前置 動力都會集中在生物
如果有疑濾前置那包石英可能沾上異氧 那我先把前置那包拿出 多加一個白棉
|
|
![]() |
Rocky
身份: 一般會員
共發表
25主題 374文章
|
| 發表於: 2016/4/15 上午 08:45:38
|
|
|
|
我的擺法跟你不完全一樣 2215 再小也只是 2217 的縮小版。我們之間最大的不同在前置，動力桶就不用怎樣討論（除了最後那片棉不同）
我的前置桶完全主攻物理過濾，并沒有生化區。而且我前置的白棉是占了總過濾體積的 3/4。（注意我并不是用圓桶做前置，我前置桶水量 1.2-1.5 Litter ）
如果我沒猜錯，你用 Eheim 來當前置。最後一層白棉應該只占總過濾體積不到 1/4。用圓桶的我們擾流環我不反對，但草缸還是很注重物理過濾，生化過濾在草缸并不重要。
我用了三層白棉（一般白棉不是羊毛）第一層很髒，第二層有些髒，第三層沒什麼髒。您參考下，我也不肯定是異營菌分解照成大量耗氧，如果是，它們在白棉區也耗氧才對。
哎，對了。講到擾流環，應該在兩個圓桶最下層都要放，而不是只放前置而已。
|
|
![]() |
愛魚愛水草
身份: 一般會員
共發表
9主題 45文章
|
| 發表於: 2016/4/16 上午 09:10:16
|
|
|
|
R大
你說濾材桶也放擾流環用意是?
如果是物理 前置處理完了 還須沉澱什?_? 增氧?
|
|
![]() |
Rocky
身份: 一般會員
共發表
25主題 374文章
|
| 發表於: 2016/4/16 上午 10:52:33
|
|
|
|
1）濾桶擾流環以我知道的功能是讓水流效能平均的分配到濾桶裡濾材的所有接觸面積，以 Eheim Classis 系列來講，從吸水口到濾桶時是在旁邊一角。如果沒有擾流環，濾材的單一面積接受水量會效大而離濾桶進水口效遠的濾材可能會沒有水流。所以這個設計是針對單一圓桶，而不是一個桶擾流所有串接濾桶受益。
（純屬個人理解，請更正）
2）物理過濾要在前置處理完是為了減少或不要讓有機污染物跑到生化濾材那裡，因為生化濾材是要來倍養自營性硝化菌的地方，這種菌分列很慢。一但有機物都累積到生化濾材，腐生細菌就會在那裡大量繁殖（繁殖速度也很快）霸佔了硝化菌的住所。
關於濾材分配在翠湖文庫裡有寫到，不知您讀了沒有，如果還沒您去文庫裡找找看受益不淺，會寫得比我明白更多。
3）您說的沈澱是？我不是很明白？
4）至於耗氧，我也有些迷糊。Robert 大說了硝化菌是因氧不足而降低硝化作用，但我也不確定異營細菌是否也如此。對不住，幫不了你我也想知答案 : (
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
