| |
| 發表人 |
內容 |
小p
身份: 討論區版主
共發表
60主題 405文章
|
 發表於: 2005/6/13 上午 11:19:00
|
  |
|
|
第四張是 SKY的光譜嗎????
還有..這和之前出的那種爛爛包裝的 AQUAL-RELLEL 有什麼不一樣????
還有..我記錯電話了啦....
|
|
![]() |
Bob
身份: 討論區版主
共發表
13主題 282文章
|
| 發表於: 2005/6/13 上午 11:47:00
|
|
|
|
這是我第一次用Philips的燈管,之前也只看過三波長的燈管,效果就有待評估囉:09
P兄,這兩支的光譜跟之前的是一樣的嗎?光質OK嗎?因為我看起來他在各區間的峰值的滿高的:08
|
|
![]() |
小p
身份: 討論區版主
共發表
60主題 405文章
|
| 發表於: 2005/6/13 下午 12:28:00
|
|
|
|
我不確定是否一樣,
不過包裝好像不一樣耶....
沒記錯的話, 大葉兩種都有賣....
如果一樣是 AQUA-RELLEL,那光譜應會相同吧....其光譜自起來像 NEC的 BR HG 的燈管,水街某店家 800, 但應可以便宜許多才是....我再問看看, 如果價格允許, 我會買個 NEC的來玩看看....
|
|
![]() |
cash
身份: 討論區版主
共發表
92主題 1225文章
|
| 發表於: 2005/6/13 下午 04:02:00
|
|
|
|
ㄚ你還沒去服國防役ㄚ......:H
|
|
![]() |
Bob
身份: 討論區版主
共發表
13主題 282文章
|
| 發表於: 2005/6/14 上午 02:09:00
|
|
|
|
突然跳好遠唷~~~:G
是啊，最後選擇還是當個一年半就行了，出來找個自己真正喜歡的工作闖一闖:C
四年真的有點長，又是完全沒接觸的行業，要是做不喜歡還真不知道要如何捱過:W
P兄，這兩隻大業目前尚未進貨，他們想先看看市場反應再決定，所以先幫我調兩隻給我
你說的NEC BR HG 也是粉紅色的嗎？也滿好奇的，其實這兩隻的價格還算便宜啦，沒你所說的那麼貴
至於多少呢，其實沒到你說的一半唷~~:09
|
|
![]() |
小p
身份: 討論區版主
共發表
60主題 405文章
|
| 發表於: 2005/6/14 上午 09:27:00
|
|
|
|
BOB 兄,
我說的價錢是 NEC,
你說的是PHILIP, 應該 二百多吧....
系嗎????
那我也要去大業, 看能不能調二隻....
|
|
![]() |
karuto
身份: 一般會員
共發表
39主題 291文章
|
| 發表於: 2005/6/14 下午 01:03:00
|
|
|
|
飛利浦的這兩枝好像都太偏黃光了，不知道Bob大用起來如何。
NEC BR HG 或 NEC BR若低於500我也想試試說
|
|
![]() |
小p
身份: 討論區版主
共發表
60主題 405文章
|
| 發表於: 2005/6/16 上午 11:08:00
|
|
|
|
有的, 低於500,
你想不想試試????
不過...效能上來說....
和 P牌的 AQUA RELLE 的官方光譜對光合作用好像差不多耶, 但色澤NEC會好些....
但價錢差 150元....
|
|
![]() |
karuto
身份: 一般會員
共發表
39主題 291文章
|
| 發表於: 2005/6/17 下午 06:38:00
|
|
|
|
比照翠湖網站水草知識葉綠素a的吸收光譜
NEC 的BR(應是植物燈)符合區域還滿多的
NEC 的BR-HG雖然差一點不過演色應該較好
但P牌的紅光部分(660)都很弱
以上這樣判斷不知道對不對?:04
|
|
![]() |
小p
身份: 討論區版主
共發表
60主題 405文章
|
| 發表於: 2005/6/19 下午 07:52:00
|
|
|
|
所以在所謂的紅光部份, P牌太低了....
BR-HG 尚可....
依 NEC提供的數據有明顯標示出有效的光合作用光譜區, 應比P牌適合....
價格 500元以下, 準備在下一波的實驗, 將以 P牌的 AQUA-RELLE 比較....
NEC BR-HG 的實照如下:
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
