翠湖討論區--藻類

本站商品區將不再販售商品，僅供商品介紹。若網友需要購買，歡迎至其他水族通路或本所蝦皮官方直營店購買。

想對硝化細菌產品有更多認識嗎？請見最新一期的文章「硝化細菌產品應用指南(4之4)」。

本系列分成四期，將為您逐一解釋此類產品的本質，以供消費者作為使用參考。

翠湖已委推林瑩蓉律師事務所任本公司之法律顧問，本公司之財產、信用、名譽及其他合法權益，皆受林瑩蓉法律律師事務保障之。

討論區各項問題與精華已陸續彙整在翠湖文庫與水草栽培，請各位網友發問前不妨先查詢一下，裡面有很詳盡的解釋喔！

訪客，您好: 註冊 | 登入

藻類版面管理員: Robert、frankc
		翠湖論壇水質管理	到底端 [ 前往頁面: [ 1 2 ]

發表人

內容

yoshi

身份: 一般會員
共發表
33主題 76文章

發表於: 2006/9/11 下午 02:54:15

謝謝YP先生之研討，相當有參考價值。

yoshi

身份: 一般會員
共發表
33主題 76文章

發表於: 2006/9/12 上午 08:46:24

YP先生您在9/11下午發表文章很好。請教 "常吸底砂"是甚麼意思。

frankc

身份: 討論區版主
共發表
59主題 1428文章

發表於: 2006/9/12 上午 11:31:02

YP 大大所謂"常吸底砂"的意思是，在每次換水的時候，順便用一種虹吸管來吸缸底砂子的沉積物… ^^ 虹吸管就是這種東西… ^^ 虹吸管

yoshi

身份: 一般會員
共發表
33主題 76文章

發表於: 2006/9/12 下午 03:43:37

------frankc於2006/9/12 上午 11:31:02說---------

YP 大大所謂"常吸底砂"的意思是，在每次換水的時候，順便用一種虹吸管來吸缸底砂子的沉積物… ^^

虹吸管就是這種東西… ^^
虹吸管

原來是這個東西，見過沒用過。謝謝F/C大帥

karuto

身份: 一般會員
共發表
39主題 291文章

發表於: 2006/9/14 下午 01:30:55

------YP於2006/9/11 下午 02:24:21說---------

這幾天正在研讀國外水草網路上有關藻類的文章，擇其要：

1.  霧狀綠水〈GW -- Green Water〉：缸水中之NH4【氨或銨】過量導之。
2.  綠色斑藻〈GPA -- Green Spot Algae〉：缸水中之PO4【磷】不足使之。
3.  黑毛藻〈BBA -- Black Bread / Brush Algae〉：缸水中之【CO2】不足使之。
4.  一般肥料中的PO4【磷酸鹽】屬無機鹽類，各種藻類對其吸收利用率不高；缸
     水中之【有機磷】乃曝藻之元兇。
5.  是以；若要﹝防藻﹞、﹝除藻﹞，就該常吸底沙，勤換過濾器中的『頭道白
     棉』。  【註】白棉鋪兩層，最接近進水端者為『頭道白棉』。

唯不知，以上所陳是否符合國內環境條件？一併在此就教於識者。

YP大所提之資料中
綠色斑藻〈GPA -- Green Spot Algae〉：缸水中之PO4【磷】不足使之。
與版主一再提到的萊畢最小定律不就有所矛盾

Robert

身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章

發表於: 2006/9/14 下午 02:54:45

------karuto於2006/9/14 下午 01:30:55說---------

YP大所提之資料中
綠色斑藻〈GPA -- Green Spot Algae〉：缸水中之PO4【磷】不足使之。
與版主一再提到的萊畢最小定律不就有所矛盾

這可能還要有相關文獻比較有說服力。

但其實不一定會與萊畢最小定律矛盾，雖然某種營養素不足會抑制植物的生長，但過量卻也可能產生不良影響，營養素這種東西必須在最適宜的範圍內，才能真正不傷害植物，並幫助植物生長。

假設上面關於綠色斑藻的理論是正確的話，那它提到的「不足」，也許是以水草為標準，但這個標準對綠色斑藻也許是適宜的；當對水草適宜時，也許對綠色斑藻已經達到過量了。

網友們可以觀察看看，是否真如這個理論所言，有結果再來一同分享。

karuto

身份: 一般會員
共發表
39主題 291文章

發表於: 2006/9/14 下午 05:38:11

------Robert於2006/9/14 下午 02:54:45說---------
假設上面關於綠色斑藻的理論是正確的話，那它提到的「不足」，也許是以水草為標準，但這個標準對綠色斑藻也許是適宜的；當對水草適宜時，也許對綠色斑藻已經達到過量了。

我們常常例用萊畢最小定律來防藻
刻意減少某一營養元素的含量(如氮、磷)
如此是否有可能造成該營養元素對水草不足但對藻類卻足夠
使得水草長不好而藻類卻沒少的情形呢

所以小弟推論
在考量養分均衡性的情形下
應儘量可能滿足水草需求
當水草長得好
所產生的毒他物
應該就可以自然的防治藻類生長
而達到草長得好
又沒有藻的理想狀態

YP

身份: 一般會員
共發表
151主題 607文章

發表於: 2006/9/14 下午 09:51:34

------karuto於2006/9/14 下午 01:30:55說---------

YP大所提之資料中
綠色斑藻〈GPA -- Green Spot Algae〉：缸水中之PO4【磷】不足使之。
與版主一再提到的萊畢最小定律不就有所矛盾

依我自己閱讀文獻的瞭解：水草缸水中之【磷 -- P】的來源有兩個。

其一，是液肥中的【磷酸鹽 -- PO4】；屬「無機鹽類」，藻類對此無機鹽之利用率不高。

其二，是由異營 / 自營菌體分解水中之有機廢物時伴隨NO3而產生之「有機磷 -- P」。一般而言：計算液肥之PO4配比時，均將其略而未計。但是，這些「有機磷 -- P」卻是藻類的最愛。

各別藻類各有其自休眠狀態甦醒過來之不同【激發】條件。設缸水中為滿足水草理想成長所含的各種元素量為標準，且在此標準下百藻不生，最為完美，也就是說在這個標準下，沒有讓任何一種藻可獲得其所需要的【激發】條件。在這個基礎上來談論各別藻類的【激發】，是有『綠色斑藻〈GPA -- Green Spot Algae〉：缸水中之PO4【磷】不足使之。』。換句話說：『施肥過量 -- 曝各種藻、施肥不足 -- 綠色斑藻』。

【註】缸水中之PO4【磷】不足使之 -- 應為「無機磷」+「有機磷」。

若有誤，請指正！

Robert

身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章

發表於: 2006/9/15 上午 10:58:31

------karuto於2006/9/14 下午 05:38:11說---------

水族缸氮、磷檢測的值低，其實不一定代表水中氮、磷對水草不足，若這個值是穩定在一個範圍，代表自產的量幾乎等於水草及藻類吸收的量。但往往氮、磷的量常會多到我們還要想辦法來處理，這可能代表水草及藻類的吸收量，甚至比不上自產的量。因為氮、磷通常在有養魚的水族缸缺乏的情況很少，所以使用萊比最小定律時，我們通常會從比較容易缺乏的養分去操作，列如鐵。

至於會不會因為刻意減少濃度，反而造成水草養分不足，結果對藻類適宜的情況？若是用微量元素做濃度控制，這種情況也許就非常罕見，因為微量元素的需求量本來就少，若有需求上的差距，差距可能也非常小，發生的機會自然也就少，即使發生，因為差距甚近，影響可能也有限。況且，即使養分濃度低，對水草不利，水草還是可以和藻類做養分競爭，競爭的結果對藻類還是可能產生抑制。

若水草茁壯，釋放出的毒他物，也是抑制治藻類生長的一個因素。另外，在施肥適量的情況下，水草也能對藻類的營養素吸收產生較強的競爭作用，限制藻類生長。

yoshi

身份: 一般會員
共發表
33主題 76文章

發表於: 2006/9/24 上午 08:25:10

看到諸位文章，大都蠻研究，真佩服。