| |
| 發表人 |
內容 |
小p
身份: 討論區版主
共發表
60主題 405文章
|
文章主題:NEC 的光譜
發表於: 2005/6/21 上午 12:00:00
|
  |
|
|
適合植物光合作用的最佳光譜應座落在,
藍光 430nm 紅光 660nm的位置,
想請問, 為什麼N為什麼 NEC 的 D/N/L 的紅光PEAK 都座落在 600-630 左右呢?連他的植物燈都不例外, 為什麼呢???
|
|
![]() |
純一
身份: 討論區版主
共發表
104主題 1564文章
|
| 發表於: 2005/6/21 下午 02:13:00
|
|
|
|
這三種型式的燈管其光鐠的紅光區不可能會都落在430吧~~會不會是看錯了
或者是商家都用同一個光鐠做廣告
|
|
![]() |
小p
身份: 討論區版主
共發表
60主題 405文章
|
| 發表於: 2005/6/21 下午 04:48:00
|
|
|
|
紅光區PEAK 最強的地方都在 630左右啦..我打錯了....
藍光區最強的PEAK 都在 430左右....
|
|
![]() |
karuto
身份: 一般會員
共發表
39主題 291文章
|
| 發表於: 2005/6/22 下午 06:15:00
|
|
|
|
適合植物光合作用的最佳光譜應座落在,
藍光 430nm 紅光 660nm的位置,
想請問, 為什麼N為什麼 NEC 的 D/N/L 的紅光PEAK 都座落在 630 左右呢?連他的植物燈都不例外, 為什麼呢???
===================================
NEC的植物燈(BR那一款)紅光區落在660左右啊(小P大這款有賣嗎價格跟BR-HG一樣嗎)
大多數的三波長燈管紅光區都偏黃
我猜可能是因為這樣的搭配演色性較佳吧
市面常用的植物燈波長都還滿符合430和660
阿卡迪亞淡水長效魯素燈
http://www.tzong-yang.com.tw/~tzong/imagedata/datatype/1074278772r1.gif
丹尼爾紅色增艷燈管
http://www.dennerle.de/images/technik/licht/spektrumcolor.jpg
SUDO紅色植物燈
http://www.rakuten.co.jp/biotop-jp/img1058836830.jpeg
|
|
![]() |
小p
身份: 討論區版主
共發表
60主題 405文章
|
| 發表於: 2005/6/23 上午 10:29:00
|
|
|
|
因為NEC的燈管除了.你提到的 BR以外的
D/L/N 和 BR-HG 的紅光區都座落在 600~630左右, 660nm 處都不強, 我有幾個疑問:
1. BR 的光譜最高 PEAK 在 430 /660 應最適合水草養殖, 是嗎?
2. BR-HG / EX-D / EX-L / EX-N 光譜都高PEAK 都在600, 430的PEAK都不強, 那對水草養殖的光合作用幫助應不如預期, 是嗎????
3. Total Luminous Flux 如果愈小, 表示照度愈小, 那穿透率便降低, 是嗎????
4. 植物行光合作用, 僅會利用 430 /660nm 嗎???還是有一個有效的區段呢????NEC的網站指出, 光合作用會使用光譜的一個區段, 不是一個點.不知道這觀念正不正確....還是說 430/660這個點是最適合光合作用的, 但在左右的區間都是可以被植物利用於行光合作用呢????
請指導, 謝謝....
P.S. 我不知道 BR 和 BR-HG 兩者的價差, 我覺得應該差不多才是....但 BR這款的光流明較弱(比BR-HG弱), 要注意....
|
|
![]() |
karuto
身份: 一般會員
共發表
39主題 291文章
|
| 發表於: 2005/6/23 下午 01:53:00
|
|
|
|
1.理論上是，但演色性一定不好，就如一般植物燈只能當輔助光源用。
2.其實光源的問題都要考量光質和光度，例如某一水草需要紅光500 lux，紅光多的燈管可能一支就可滿足，紅光少的話可能就要多幾支了。(不知道這樣的推論對不對)
3.因為燈管尺寸固定，所以是的。
4.由翠湖網站圖5-5：葉綠素a的吸收光譜來看，是一個區段，而非單單只能在430/660兩定點，所以應該就如大大說的在 430/660這個點是對光合作用的效能最高, 在左右的區間仍可以被植物利用於行光合作用，但效果就比430/660稍差。另外葉綠素B對於光合作用也有一定程度的協助，因此對光合作用有效的光譜範圍就更寬些了。
|
|
![]() |
小p
身份: 討論區版主
共發表
60主題 405文章
|
| 發表於: 2005/6/23 下午 08:32:00
|
|
|
|
ADA 的網站有文章指出,
一天廿四小時在早晨和黃昏的光線透過水,
很容易被折/散射, 無法提供水中植物體利用....真正可以被植物體利用於光合作用的是十點至二點(便是正午), 在早晨與黃昏便似黃光的波段, 所以被利用的少....
基於此, 是不是就表示在陸地上的植物可以利用藍光(430左右) 和紅光(660nm左右) ,但水中植物則不然, 能有效被利用的多部份在藍光的部份, 不曉得這推論是否正確....
我猜基於演色性與觀賞價值, 所以NEC所推出的燈管紅光會座落在 630左右而非660左右, 不知是否有誤....
|
|
![]() |
karuto
身份: 一般會員
共發表
39主題 291文章
|
| 發表於: 2005/6/25 上午 02:55:00
|
|
|
|
找到這一篇文章光線光譜與植物光合作用的關係 文中提到：
影響光合作用速率的主要因子仍是光量與溫度
看完後發覺對燈管的選擇又更困惑了
感覺應注意的似乎是各光譜能量比例
|
|
![]() |
小p
身份: 討論區版主
共發表
60主題 405文章
|
| 發表於: 2005/6/25 下午 06:51:00
|
|
|
|
嘿嘿...所以....
燈管的選擇, 光合作用要重視 430 nm 附近的波段強度夠不夠....
至於其他的配色問題, 反射出來的射澤自己喜歡便可了....
"影響光合作用的因子主要是光質及溫度"--> 我想是針對陸生植物。 對水生植物而言, 更重要的是 CO2, 當光質/CO2固定時, 溫度提高到最適溫度可以效益於 光合作用, 但幅度有限, 若將 CO2再予以提昇, 可得更好的光合作用效率....
參考, 參考~~~~
|
|
![]() |
karuto
身份: 一般會員
共發表
39主題 291文章
|
| 發表於: 2005/6/25 下午 11:33:00
|
|
|
|
小P大，BR-HG試用的結果如何
我NEC EX-HGX的燈管也用10個多月
差不多也該換了
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
