翠湖討論區--第四代殺藻劑新產品試驗

本站商品區將不再販售商品，僅供商品介紹。若網友需要購買，歡迎至其他水族通路或本所蝦皮官方直營店購買。

想對硝化細菌產品有更多認識嗎？請見最新一期的文章「硝化細菌產品應用指南(4之4)」。

本系列分成四期，將為您逐一解釋此類產品的本質，以供消費者作為使用參考。

翠湖已委推林瑩蓉律師事務所任本公司之法律顧問，本公司之財產、信用、名譽及其他合法權益，皆受林瑩蓉法律律師事務保障之。

討論區各項問題與精華已陸續彙整在翠湖文庫與水草栽培，請各位網友發問前不妨先查詢一下，裡面有很詳盡的解釋喔！

訪客，您好: 註冊 | 登入

第四代殺藻劑新產品試驗版面管理員: hoyalun、綠羽毛、倫
		翠湖論壇水草栽培	到底端 [ 前往頁面: [ 1 2 ]

發表人

內容

Fortuneadviser

身份: 一般會員
共發表
30主題 117文章

文章主題:第四代殺藻劑新產品試驗發表於: 2008/10/4 下午 10:58:43

TBS第四代殺藻劑新產品試驗方法 1.試驗新產品：分為A劑和 B 劑 A劑：每5公升水量使用1滴 B劑：每5公升水量使用1滴，A劑和B劑以1:1混合後使用 2.水草缸尺寸：90公分(長) X 45公分(高) X 45公分寬 3.水量：約100公升 (含Eheim 2076圓筒過濾器及 Tetra Ex-Power 90圓筒過濾器之水量) 4.燈具 / 燈管：Macro HQI燈具，Sylvania HQI 阻隔紫外線燈管150瓦 X 1，Dennerle T8 African Lake 15瓦 X 1, Dennerle T8 Color Plus 15瓦 X 1 5.水草缸開燈時間：17:00~23:00 6.水流流速控制：05:00~17:00以Eheim2076 設定流速為4級(最高為6級)，17:01~04:59 設定流速為2級(最低為1級) 7.CO2 控制：隨開燈時間而開關，每秒約6顆 8.PH 每日變化：關燈時的 PH約5.9，開燈時PH約6.3 9.KH值：3 (即30mg / L) 10.缸中水草與水溫控制：左側─日本紅蝴蝶、小紅莓、宮庭草、日本珍珠草、紫紅睡蓮、田字草。右側─日本鹿角苔、大細葉太陽、印度小圓葉。後景─三角莫絲、爪哇莫絲。前景草皮─三角莫絲。水溫設定為26度。 11.缸中佈景物：兩小塊備長炭、中間一塊印尼木化石、山洞(沉木)造景前有兩小塊澳洲木化石及一塊方解石水晶，日本鹿角苔盡頭有一顆白水晶球。 12.缸中水族：五隻七彩神仙、約六十隻紅蓮燈、十隻櫻桃燈、兩隻荷蘭鳳凰、兩隻棋盤短鯛、三隻飛狐、約十隻蝦子 13.飼料：Tetra Bits Complete 以自動餵食器每12小時一次，每次約三分之一個小匙 14.液肥：試驗前一週用TBS紅色水草液肥(1ml /日)、TBS ECA精華露(4滴/日)、TBS螯合鐵液(1ml /日)、TBS微量元素(1ml /日)、TBS液態鈣肥、Seachem有機碳源戊二醛(5ml /日)。以Eheim液體自動餵食器於關燈前兩小時(21:00)下兩毫升，21:30下一毫升，22:00下一毫升 15.換水：原則上每三天換一次，每次約缸中四分之一量。自來水經Everpure濾水器(內置少許備長碳)直接流入水草缸 16.試驗前草況：如附圖，經使用一週之Seachem有機碳源戊二醛(5ml /日)，藻類有減少，以觀察前庭莫絲草皮狀況及大細葉太陽之附藻情況判定有無改善。 17.本次試驗TBS第四代殺藻劑(A劑+ B劑) 使用劑量與下列液肥一起混合使用，以Eheim液體自動餵食器設定於22:00下兩毫升，22:02下兩毫升，22:04下一毫升,一天共五毫升使用產品 / 劑量新殺藻劑 TBS 紅色液肥 ECA精華露清水總計 6日量 (毫升) 6 2 16 6 30 佔比 % 20.0% 6.7% 53.3% 20.0% 100% 每日量 (毫升) 1.00 0.33 2.67 1..0 5.0 18.試驗期間、殺藻效果之觀察與判定方法：本試驗用藥為期六日，於10月10日觀察結果。A)以觀察前庭莫絲草皮狀況、日本鹿角苔有無長藻及大細葉太陽之附藻情況判定有無改善。B)觀察出水口附近缸壁之長藻狀況(試驗前無藻)。C)測試A劑+B劑混合後放置於Eheim液體自動餵食器超過48小時(共6日期間)是否減低活性 19. TBS第四代殺藻劑副作用之觀察：用藥六日後觀察三角莫絲、日本鹿角苔生長狀況是否惡化、蝦子有無傷亡。

Robert

身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章

發表於: 2008/10/4 下午 11:55:01

（1） A劑+B劑混合後，其混合液最好能在12小時內用完為佳，超過48小時後會失效，這點已在寄給您的用法中有特別說明。（2）我們會特別重視您的實驗，且必要時會直接跟您電話連絡，非常謝謝您的用心與合作。

小泡菜

身份: 一般會員
共發表
32主題 58文章

發表於: 2008/10/9 下午 07:27:39

好期待

Fortuneadviser

身份: 一般會員
共發表
30主題 117文章

發表於: 2008/10/9 下午 11:38:06

------Robert於2008/10/4 下午 11:55:01說---------
（1） A劑+B劑混合後，其混合液最好能在12小時內用完為佳，超過48小時後會失效，這點已在寄給您的用法中有特別說明。
（2）我們會特別重視您的實驗，且必要時會直接跟您電話連絡，非常謝謝您的用心與合作。

上面10月4日的劑量表因從Excel表格變為Word 在論壇頁面有跳位，今更正為如下表：
使用產品 / 劑量    TBS 紅色液肥  ECA精華露  TBS 新殺藻劑         清水       總計
6日量       (毫升)                       6              2                      16                6                 30
佔比  %                              20.0%           6.7%             53.3%         20.0%            100%
每日量      (毫升)             1.00                  0.33               2.67        1.00                5.00
附圖為10月9日夜間未投藥前拍照與10月4日草況比較，用Photoshop將之放在同一頁面上以利於目視觀察比較：大細葉太陽與前庭莫絲草皮有改善。

Fortuneadviser

身份: 一般會員
共發表
30主題 117文章

發表於: 2008/10/10 上午 12:04:52

如下圖，出水口(右側缸壁)、正面缸壁以及日本珍珠草及印尼木化石增長了藻類。是否可能由於A劑+B劑混合後於48小時失效所導致；今夜重新改為每晚使用A劑20滴和B劑20滴(相當於每5公升水用1滴)預先混合後經5分鐘直接入缸，而TBS紅色水草液肥(每日1毫升)混合ECA精華露(每日5滴)置於Eheim液體自動餵食器內下肥。兩日後再重新與10月9日之狀況比較。

Robert

身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章

發表於: 2008/10/10 下午 05:33:51

（1）辛苦您了。在試驗期間，如果藻類仍繼續生長，顯示試驗藥劑似乎並未發生預期的效果，究其原因，不排除可能由於A劑+B劑混合後於48小時失效所導致。（2）請儘量在48小時內操作完成，如果能縮短操作時間更佳，然後看結果如何再說。（3）我們這邊的實驗結果顯示，除了A劑+B劑混合後於48小時會導致失效之外，如果操作劑量不足也可能無作用，因此劑量是否足夠也是關鍵。（4）雖然我們標榜新除藻劑的正常使用是安全的，但是操作劑量仍不宜太高，否則不排除可能對蝦子有害。由於您好像兼有養蝦，所以我們給您的操作劑量是偏低的，這也可能會限制除藻效果。（5）如果您願意干冒蝦子受害之險，在試驗期間嘗試將操作劑量逐漸提高，我想除藻效果應該很快就看得見。（6）再度謝謝您能參與本實驗，我們感激在心頭，同時會密切注意您最後的實驗結果。

Fortuneadviser

身份: 一般會員
共發表
30主題 117文章

發表於: 2008/10/11 下午 03:47:27

我對於產品說明書之下列敘述有疑問： “3.使用期間的劑量如下：使用劑量以A劑為標準，每滴對五公升水量使用，每天可多次使用，但間隔時間至少需隔四小時以上。” 上文中的“使用劑量以A劑為標準”是否應改為“使用劑量以A劑+B劑1比1之混合液為標準”？請注意，這兩種敘述，劑量相差一倍。我昨夜重新看一次劑量說明書，根據“使用劑量以A劑為標準，每滴對五公升水量使用”而使用A劑20滴加上B劑20滴混合後，以A劑為標準，每滴對五公升水量使用，因混合液有A劑加B劑，所以混合液需要用到40滴才會符合“以A劑為標準，每滴對五公升水量使用”，如此40滴的混合液置放20分鐘後直接倒入水缸，結果紅蓮燈四處急遽逃竄，蝦子倒是還正常反應。因此懷疑說明書敘述用詞有誤。

Robert

身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章

發表於: 2008/10/11 下午 04:11:40

（1）「使用劑量以A劑為標準」與「使用劑量以A劑+B劑1比1之混合液為標準」，這兩種敘述的劑量，的確相差1倍，即前者為後者的2倍。（2）「使用劑量以A劑為標準，每滴對五公升水量使用」，已說明「使用劑量以A劑為標準」，不是以「混合液為標準」，所以應該不會混淆才對，請查照。

小飛

身份: 一般會員
共發表
24主題 183文章

發表於: 2008/10/13 上午 10:09:32

大大是否可以近拍一些黑毛的的特寫相片來比較,這樣可以看得比較清楚,真的很期待大大的實驗結果.....

Fortuneadviser

身份: 一般會員
共發表
30主題 117文章

發表於: 2008/10/15 下午 01:45:28

------Robert於2008/10/11 下午 04:11:40說---------
（1）「使用劑量以A劑為標準」與「使用劑量以A劑+B劑1比1之混合液為標準」，這兩種敘述的劑量，的確相差1倍，即前者為後者的2倍。
（2）「使用劑量以A劑為標準，每滴對五公升水量使用」，已說明「使用劑量以A劑為標準」，不是以「混合液為標準」，所以應該不會混淆才對，請查照。

使用劑量以A劑為標準，每滴對五公升水量使用結果仍然只有前庭莫絲草皮及大細葉太陽稍有改善，因而增加劑量改為每1.5滴對五公升水量使用結果魚隻傷亡，覺得這個殺藻劑的Therapeutic window(藥效和毒性之劑量窗口空間)太狹窄，又恐怕藥劑毒性蓄積於殘存魚隻的肝、腎，因此不敢再繼續試驗。紅蝴蝶水草也有受到傷害，馬上換水兩次80%。過了兩天後，結果如圖。