| |
| 發表人 |
內容 |
阿隆哥
身份: 一般會員
共發表
9主題 37文章
|
文章主題:1.2呎公司缸演變史
發表於: 2006/8/30 上午 11:53:02
|
  |
|
|
3月初設缸時的樣子~
缸子：1.2呎ㄇ型缸
燈具：T5穿透力超爛的3燈
底砂：ADA黑土(細顆粒)無基肥
過濾：Mr.Aqua小圓桶
CO2：每秒1顆+Mr.Aqua斜口細化器
光照：早上8點~下午5點
溫度：25度土1
水草：雪花草、矮珍珠、鹿角鐵皇冠、三角默絲
生物：金三角燈、女王燈、黑殼蝦...
燈具有些爛將腳架拿掉矮珍珠還是趴的不夠漂亮
矮珍珠長的實在太快了，動不動就收割撤掉換迷你矮珍珠
後景也從雪花草換成日本珍珠草
燈具也換成EVA PL-36雙燈(Mr.Aqua PL燈管)~誰說PL燈種不好水草...
8/29小小的改景ㄧ下
因之前爆藻將燈魚全部抓回家，每天100%換水持續一週終於將藻類抑制住了
但因為不下肥的關係水草目前都呈現缺肥狀態...
用手機拍的有些小模糊~
|
|
![]() |
倫
身份: 討論區版主
共發表
17主題 944文章
|
| 發表於: 2006/8/30 下午 02:25:21
|
|
|
|
小缸還是種迷你矮比較適合造景 
|
|
![]() |
doggy
身份: 一般會員
共發表
1主題 8文章
|
| 發表於: 2006/8/30 下午 07:09:54
|
|
|
|
大大的迷你矮好密好翠綠喔
很美.....
|
|
![]() |
達達
身份: 一般會員
共發表
9主題 6文章
|
| 發表於: 2006/8/31 上午 12:42:33
|
|
|
|
1.2呎T5燈具什麼牌子多少錢.在哪裡買的我都找不到.總共是幾瓦.有沒有3燈以上的呢.
我的草缸也是1.2呎.40CM*28CM*33
您的缸子是不是長40CM
請問您的燈具尺寸
|
|
![]() |
阿隆哥
身份: 一般會員
共發表
9主題 37文章
|
| 發表於: 2006/8/31 上午 09:24:10
|
|
|
|
------達達於2006/8/31 上午 12:42:33說---------
1.2呎T5燈具什麼牌子多少錢.在哪裡買的我都找不到.總共是幾瓦.有沒有3燈以上的呢.
我的草缸也是1.2呎.40CM*28CM*33
您的缸子是不是長40CM
請問您的燈具尺寸 |
我的那組T5是DAZS 16W三燈~穿透力超級爛種出來的草況極差...價格又貴(二手價1600)
強烈的建議2呎以下(不包含2呎)的缸子不要使用T5或T8，保證ㄧ定後悔
個人經驗1.2呎或1.5呎的缸子使用PL燈具種出來的水草絕對比T5、T8來的優
我後來裝的燈具是EVA PL-36W雙燈~價格便宜(網路價才1000初~)效果ㄧ級棒
保證該紅的紅、該綠的綠、該趴的趴到站不起來趴到ㄧ點縫隙都沒有
比較第一缸和最後一缸就有明顯的差異喔~參考ㄧ下
|
|
![]() |
達達
身份: 一般會員
共發表
9主題 6文章
|
| 發表於: 2006/8/31 上午 11:02:27
|
|
|
|
36瓦雙燈長度有操過40CM嗎.若有的畫會超過很多嗎
您是PL何種燈管.
我的是PL27*2.燈具剛好與水缸長差不多一樣長.燈管一為紅白(AZOO)另一為白(7200K好像是水族先生)種覺得不夠
|
|
![]() |
阿隆哥
身份: 一般會員
共發表
9主題 37文章
|
| 發表於: 2006/8/31 下午 12:47:10
|
|
|
|
------達達於2006/8/31 上午 11:02:27說---------
36瓦雙燈長度有操過40CM嗎.若有的畫會超過很多嗎
您是PL何種燈管.
我的是PL27*2.燈具剛好與水缸長差不多一樣長.燈管一為紅白(AZOO)另一為白(7200K好像是水族先生)種覺得不夠 |
外觀上會凸出一些些我是不介意草況比較重要，不過這看個人啦~
我兩支燈管都是Mr.Aqua的配置和你ㄧ樣"紅白+白白"
|
|
![]() |
達達
身份: 一般會員
共發表
9主題 6文章
|
|
![]() |
阿隆哥
身份: 一般會員
共發表
9主題 37文章
|
| 發表於: 2006/8/31 下午 11:14:36
|
|
|
|
------達達於2006/8/31 下午 10:40:55說---------
T5或T8不好用未什麼呢.網路上有很多草友都建議用.我也蠢蠢愈動想換換看.
可是聽您一說卻有點怕怕.我的1.2呎缸用54瓦PL燈管.燈管也才使用1-2個月.卻出現搶光的現象.真奇怪.
您的草缸應該高度比我的低吧 |
沒錯！很多人都推崇T5燈具，有省電、高穿透力...等等優點
我自己也曾經陷入T5的迷思中
以這缸為例最早是搭配EVA PL-27W雙燈，後來因為朋友有需求所以送出
陸陸續續換了兩組T5燈具，我記得第一組是海洋的T5-8W三燈穿透力太爛拿去種陰性草
第二組就是這個DAZS T5-16W三燈，效果如何看小弟PO的圖就一目瞭然線在還被我丟在桌下~
當然這些還牽扯到反射板的優略...等等(伊米亞的T5燈具聽說不錯~)
小弟自己的實驗結果T8-20W(15W)以下的燈管和T5-24W(16W)以下的燈管效率都很差
我個人感覺啦T5不足24W和T8不足20W的燈管都SO、SO...因為是特殊規格不曉得有沒有偷工減料
以上論點我並沒有數據可以佐證我的說法，但是觀察水草的生長狀況就可以知道答案
就如你所言我的缸子比較低使用T5燈具時都會追光現象了更何況是較深的缸子呢...
所以說在兩呎以下的小缸我鍾愛PL燈...這是我白花錢得到的經驗供你參考看看~
|
|
![]() |
達達
身份: 一般會員
共發表
9主題 6文章
|
| 發表於: 2006/8/31 下午 11:37:22
|
|
|
|
T8就是我們一般說的日光燈嗎
T5管徑較小對嗎
穿透力比較呢.....T5.T8.PL
您說跟反射板有關我一直沒有注意到這個問題.我犯了一個嚴重的錯誤.就是將PL燈具上的透明壓刻力全部拿掉.因為他有點霧霧的又有些刮痕.我的水草一直 搶光所以想說把壓刻力拿掉穿透力會好一點.目前看燈具的燈管後面像鏡子一樣的地方應該就是您所說的反射板都霧霧的很模糊. 
1.2呎54瓦在正常的情形下應該不可能說燈光不夠吧.您覺得呢.那您知道我該如何解決這個問題嗎
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
