| |
| 發表人 |
內容 |
YP
身份: 一般會員
共發表
151主題 607文章
|
文章主題:水草冒泡
發表於: 2006/4/10 下午 05:37:39
|
  |
|
|
請看；這些得獎之作都沒看到水草冒泡。
我們所一再強調的務使﹝水草冒泡﹞，是否有商榷的餘地呀！？
|
|
![]() |
YP
身份: 一般會員
共發表
151主題 607文章
|
| 發表於: 2006/4/10 下午 05:43:03
|
|
|
|
再看一張，仍然沒冒泡呀！
|
|
![]() |
YP
身份: 一般會員
共發表
151主題 607文章
|
| 發表於: 2006/4/10 下午 05:46:21
|
|
|
|
還有一張紅色水草的；也看不見泡泡呦！
|
|
![]() |
大罐
身份: 一般會員
共發表
16主題 20文章
|
| 發表於: 2006/4/10 下午 05:47:22
|
|
|
|
冒泡是其次
造景以及種漂亮才較厲害
|
|
![]() |
YP
身份: 一般會員
共發表
151主題 607文章
|
| 發表於: 2006/4/10 下午 05:48:43
|
|
|
|
再看一張吧！
|
|
![]() |
綠羽毛
身份: 討論區版主
共發表
38主題 726文章
|
| 發表於: 2006/4/10 下午 09:42:46
|
|
|
|
個人感想：
1.拍水草缸整體照的時候冒泡會造成畫面容易出現雜點，但是個別拍攝水草時有泡冒的水草肯定比沒冒泡的漂亮，觀賞的時候，有冒泡的水草還是比沒冒泡的漂亮。冒泡的水草
2.這些水草要看細部，才知道有沒有冒泡，基本上只要長的好都會冒泡只是或多或少而已，冒泡代表光合作用好，是水草健康的指標之一。
3.尤其是紅色水草，光合作用不強（完全不冒泡），又要讓紅色水草很紅似乎是一件違背常理的事，除了某些特殊的紅色水草外。
4.對於老手而言冒泡是一件簡單的是，這時候反而會挑戰整體造景，大家都會希望美麗的造景能夠持久，這時候維持最少又必須的光合作用，讓水草長的慢但又健康，是比較重要的。
5.強烈的光合作用（冒泡），讓水草迅速長大，造景馬上就變掉了。
|
|
![]() |
ㄚ誠
身份: 一般會員
共發表
3主題 13文章
|
| 發表於: 2006/4/10 下午 09:42:58
|
|
|
|
------YP於2006/4/10 下午 05:37:39說---------
請看；這些得獎之作都沒看到水草冒泡。
我們所一再強調的務使﹝水草冒泡﹞，是否有商榷的餘地呀！？ |
我想強調的務使﹝水草冒泡﹞是一種感官上的享受
當你看到你的草正進行旺盛的光合作用
釋放出大量的氧氣時
你是不是也覺得很有成就感
我很喜歡那種感覺
但是草小量冒泡或稍微遠一點觀察起來像沒有冒泡
草也是養的的起來的
冒越多泡表示他獲得越多光合作用得來的葡萄糖
相對的也會長的越快
看起來不冒泡的缸在水草修剪上也會比較省事
冒泡與否 我想隨個人喜好吧
|
|
![]() |
YP
身份: 一般會員
共發表
151主題 607文章
|
| 發表於: 2006/4/10 下午 10:48:03
|
|
|
|
------綠羽毛於2006/4/10 下午 09:42:46說---------
個人感想：
4.對於老手而言冒泡是一件簡單的是，這時候反而會挑戰整體造景，大家都會希望美麗的造景能夠持久，這時候維持最少又必須的光合作用，讓水草長的慢但又健康，是比較重要的。
| |
原來如此。
把草種得好，又要顧及整體造景而控制CO2的量，讓草不冒泡而長慢點兒，是更高一層的境界。對吧。
|
|
![]() |
SMT
身份: 一般會員
共發表
3主題 5文章
|
| 發表於: 2006/7/26 下午 01:58:36
|
|
|
|
為什麼我的水草缸根本就沒有冒泡,可是還是一直往上長,而且長的速度還很快,是否水溫比較高比較會長(29-31度),若是的話是否有那一種冷卻器可以使用的介紹一下謝謝(3尺標準缸). 
|
|
![]() |
綠羽毛
身份: 討論區版主
共發表
38主題 726文章
|
| 發表於: 2006/7/26 下午 04:17:18
|
|
|
|
通常跟水溫比較沒有直接關係，而是跟CO2溶解系統有關係。大大不妨把您的CO2燈光設備，還有KH提供一下大家幫您看看。
不過最好另外開一篇文章喔！  。
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
