| |
| 發表人 |
內容 |
|
|
文章主題:紫外線與水草發紅無直接關係?反而低氮與水草發紅才有關係!?
發表於: 2013/2/24 下午 05:49:38
|
  |
|
|
我在本翠湖做功課時，又發現了網路知名的婦產科醫師p大所發表的文章，因觀念與翠湖有出入，所以有了以下不解的疑惑?想證實到底誰說的才是正確的呢?
http://blog.sina.com.tw/paludarium/article.php?pbgid=40898&entryid=448516&comopen=1&trackopen=#mycomment
(P大網址連結)
1.p大的文中敘述Ksander 和 Spencer 於 1990 年針對禾葉眼子菜（potamogeton gramineus）與花青素所發表的研究。 發現水草不會因缺氮和缺磷而增加花青素，反而是「水草的花青素會因氮磷的增加而增加」，但卻沒有說明氮磷增加，花青素也會增加這點作任何說明，而下面又說美國的 Tom Barr 更認為很多水草變紅其實是「缺氮」的症狀。根本就是自相矛盾，請問正確的說法到底是?
2.文中又提到:對光合作用影響最大的是藍光。很多人喜歡用高色溫（偏藍光）的光譜來激紅水草，因為藍光增進了光合作用的速率，如果又配合其他條件如缺氮，那水草就更容易激紅了。
具我所知，光合作用最有效率的光譜就屬藍光和紅光，但我聽到的似乎是紅光比藍光更重要更有效率?所以不是紅光嗎?怎麼會變成藍光呢?另外有一種說法是:綠色水草用藍光和紅光，而紅色水草最有效率的為綠光和藍光?
3.紫外線跟花青素到底有無直接關係呢?據說目前並無相關學說證明?但不是有很多研究報告都是如此說了嗎?以p大的說法是，它認為紫外線跟花青素無關，反而是低氮環境跟花青素有關，而翠湖則是特別強調紫外線是促使花青素的形成佔有很大的關鍵，到底誰說的是正確的呢?
4.本翠湖文章說光合作用會促進醣類的累積，醣類又容易與氮作用而被消費掉，根據p大的低氮說法，其實就是翠湖說的醣類不會被消費，而大量的醣類有助於醣化作用形成花青素，但是我不知p大是否真的知道為何低氮對花青素有幫助是因為醣化作用的關係?我想問的是，如果其他條件都具備，低氮環境能讓醣類累積，但是如果唯獨沒有紫外線的刺激，花青素一樣會因醣類累積而出現嗎?
5.據說現今的LED的特定波長比螢光燈更適合種植水草，但是水族的LED燈都是沒有紫外線設計的，所以如果紫外線真的有助於花青素的產生，那現今的紅色水草都不能用LED燈了?
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b83955135;_ylt=ArRrpk_Bug8Roga5rpM7djKpFLJ8?u=Y8152550335&actsrch=srp3
以上是某網拍的UP LED水草專用燈，全部都為白燈，卻標明水草種的很漂亮(裡面有圖)，連紅色水草都很紅，白燈不是光合作用效率最低的嗎?種水草是否要有藍燈和紅燈最佳?又如果它這款LED沒有紫外線，怎麼可能紅色水草可以那麼紅呢?還是可能有修圖?或真實性有待考察?
因為很想使用LED燈來節省電源，但又想到花青素與紫外線的關係，
以上問題還煩請Robert老大或其他知曉的大大們幫忙解惑吧!在下感激不盡
|
|
![]() |
倬
身份: 一般會員
共發表
4主題 506文章
|
| 發表於: 2013/2/25 上午 08:56:50
|
|
|
|
一點非專業看法:P
水草頂部經常可以看到發紅的現象
甚至不限於紅色水草
且一些栽種在陽光強烈的室外陸生植物有時也會看到這種現象
(載種在室內的則幾乎沒印象看過這種情況)
我想大概與新葉角質未成熟
或不容易受到陰影遮蔽
植物體為避免葉綠素遇強光或紫外線分解
而產生色素來做保護有關
換句話說，光照的影響成分占了不小
且生物的構造應該會把養分用於合理的地方
所以若沒有紫外線
即使養分充足
我猜用於花青素形成的養分會很少
而天生就紅的水草可能因為基因的關係還不至於變綠
但也不至於很紅
只是若沒有紫外線
強光不知道是否可行？
而栽種紅色水草用紅光的話相當不適合
因為水草本身是紅色
代表它會反射紅光
所以對紅光的利用率應該相當低
為了提高利用率
水草可能會反而由紅轉綠
因此才會選擇藍光
以上小弟的粗見
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2013/2/25 上午 09:54:53
|
|
|
|
【基本觀念】
（1）一般植物體中的色素（藻類除外），都可能存在三類色素：葉綠素、類胡蘿蔔素，以及花青素。其中的葉綠素和類胡蘿蔔素，是所有植物都必具備的，但花青素在綠色植物中則不一定存在。
（2）葉綠素和類胡蘿蔔素係存在於植物細胞的葉綠體中，與光合作用有關，用來進行光合反應製造養分；花青素則存在於液泡內的細胞液中，與光合作用無關，主要用來保護細胞免除紫外線的傷害。
（3）葉綠素和類胡蘿蔔素屬於光合色素，葉綠素又分為葉綠素a和葉綠素b二種，類胡蘿蔔素又分為胡蘿蔔素和葉黃素二種。但可以直接吸收光能進行光合反應者只有葉綠素a，儘管如此，其他色素仍可以將所吸收的光能移轉給葉綠素a利用（尤其是葉綠素b），因此可以擴大植物對於光能的利用效率（幾乎所有的可見光都能利用於光合作用），而不只限於紅光及藍光而已，不過以紅光及藍光的利用效率最高。
（4）花青素屬於非光合色素，因為它所吸收的光能，不能移轉給葉綠素a利用，但可轉為熱能使植物溫暖，故低溫較有利於花青素的形成。
（5）葉綠素a呈藍綠色、葉綠素b呈綠色、胡蘿蔔素呈橙紅色、葉黃素呈黃色，而花青素的呈色則不固定（會隨pH變化而改變），不過由於細胞液的pH通常為弱酸性，故以呈紅色佔絕大多數。
（6）植物的呈色（主要是葉器官）基本上由這三類不同色素在細胞中的相對濃度來決定，例如，一般植物大多數呈綠色的原因，是它們的葉綠素相對濃度較高，以致遮蓋其他色素的呈色所致。一般植物中的葉綠素和類胡蘿蔔素之比例大約是3：1至2：1，如果葉綠素濃度越高，則植物顏色必越綠。類胡蘿蔔素存在的目的，主要用來保護葉綠素免於光氧化而分解，故在強光下需要較多的類胡蘿蔔素之形成來保護葉綠素，導致它的顏色會較為突顯，因此同一植物在強光下栽培較易泛紅（在沒有紫外線之影響下，花青素的影響可以暫不考慮，故此種泛紅原因僅與類胡蘿蔔素對葉綠素的相對濃度提高有關。）
（7）雖然光環境可以直接影響綠色植物光合色素相對濃度的變化，從而間接影響它的呈色反應，但是由於受到植物遺傳基因的限制，其呈色變化只能在有限的範圍內進進行，反倒是花青素可以發揮很大的彩繪空間，如果它的濃度足夠高，幾乎能取代葉綠素主導植物的呈色。也就是說，原來其綠色的外觀，亦可能因花青素濃度的大幅提升而變成紅色或其他特殊顏色。
（8）任何植物都有形成花青素的隱性基因，倘若受到紫外線的脅迫，這些基因都可能轉為顯性的，否則在紫外線的持續脅迫下它們終究難以長久存活。一般而言，假如紫外線越強，花青素的形成濃度也將越高，對植物的顯色就能造成很大的影響。換言之，受到光環境中紫外線的刺激所形成的花青素，才是彩繪植物的真正主角，而類胡蘿蔔素只是配角罷了。
（9）有些植物天生就擁有形成花青素的顯色基因，不一定要受到紫外線的刺激，平常即可形成花青素，所以其植物體內隨時即有花青素的存在，尤其在光合作用特別強時（醣類累積迅速），這可能是經過常期演化的結果，這些植物因常呈現紅色外觀，故被稱為紅色植物。當然，它的顏色在強光下的表現通常會更艷麗。
（10）花青素的形成除了受到紫外線（誘因）的影響外，也與其他生理因素有關，而且這些因素往往是決定花青素是否形成的重要關鍵，其中包括合成花青素的反應基質（醣類累積及其影響因子）、催化劑（各種相關酵素）、反應途徑等等，如果缺乏這些條件的配合，除非它們天生即擁有花青素的顯性基因，要不然縱使擁有花青素的隱性基因，也難以在紫外線的影響下形成花青素。
【回應問題】
1.p大的文中敘述Ksander 和 Spencer 於 1990 年針對禾葉眼子菜（potamogeton gramineus）與花青素所發表的研究。 發現水草不會因缺氮和缺磷而增加花青素，反而是「水草的花青素會因氮磷的增加而增加」，但卻沒有說明氮磷增加，花青素也會增加這點作任何說明，而下面又說美國的 Tom Barr 更認為很多水草變紅其實是「缺氮」的症狀。根本就是自相矛盾，請問正確的說法到底是？
【答】：植物花青素形成的客觀條件，在植物生理學中早已有清楚的描述，這些條件可以綜合影響花青素的形成，但不易直接從單一或少數條件來單獨探討花青素的形成，例如，如果沒有醣類的多量累積為前題，光討論缺氮和缺磷對形成花青素的影響，較無意義可言。不過在可以比較的基礎上，缺氮、缺磷基本上都是形成花青素的誘因之一，這是植物生理學上的看法。
2.文中又提到:對光合作用影響最大的是藍光。很多人喜歡用高色溫（偏藍光）的光譜來激紅水草，因為藍光增進了光合作用的速率，如果又配合其他條件如缺氮，那水草就更容易激紅了。具我所知，光合作用最有效率的光譜就屬藍光和紅光，但我聽到的似乎是紅光比藍光更重要更有效率?所以不是紅光嗎?怎麼會變成藍光呢？另外有一種說法是:綠色水草用藍光和紅光，而紅色水草最有效率的為綠光和藍光?
【答】：單從葉綠素a的光合反應來說，紅光和藍光應該是最有效率的光譜，尤其是紅光的效率更大一些，但是紅色水會反射紅光，使得紅光被利用的效率大幅降低，所以使用光質中藍光比例較高、紅光比例較少的燈具來栽培紅色水草，應該是比較適合的選擇。另外，關於「綠色水草用藍光和紅光，而紅色水草最有效率的為綠光和藍光」的說法，表面上聽起來似乎是合理的，但實際上可能不完全如此。問題在於「紅色水草最有效率的為綠光和藍光」應該不是事實，為什麼?雖然部分綠光可透過類胡蘿蔔素吸收，再將光能移轉給葉綠素a利用，但是類胡蘿蔔素綠光的吸收效率並不高，因為大部分的綠光都被花青素吸收殆盡了，因此它在光合作用中根本稱不上「最有效率」者。一般而言，紅光對紅色水草還是較綠光為佳，因為紅色水草中仍有不少葉綠素存在，無論如何，它的量都比類胡蘿蔔素來得高，仍可以利用部分紅光為能源。
3.紫外線跟花青素到底有無直接關係呢？據說目前並無相關學說證明？但不是有很多研究報告都是如此說了嗎？以p大的說法是，它認為紫外線跟花青素無關，反而是低氮環境跟花青素有關，而翠湖則是特別強調紫外線是促使花青素的形成佔有很大的關鍵，到底誰說的是正確的呢？
【答】：翠湖的說法不是自己研究的，而是來自植物生理學的基本知識，就如同您說的「有很多研究報告都是如此說」，這些都是學理上的證明。另從一般判斷可知，如果沒有紫外線的刺激，想要合成花青素來避免受到傷害，是要耗費很大的能量的，植物通常不需要這樣做。
4.本翠湖文章說光合作用會促進醣類的累積，醣類又容易與氮作用而被消費掉，根據p大的低氮說法，其實就是翠湖說的醣類不會被消費，而大量的醣類有助於醣化作用形成花青素，但是我不知p大是否真的知道為何低氮對花青素有幫助是因為醣化作用的關係？我想問的是，如果其他條件都具備，低氮環境能讓醣類累積，但是如果唯獨沒有紫外線的刺激，花青素一樣會因醣類累積而出現嗎？
【答】：翠湖的說法都是根據植物生理學而來，即低氮環境有利於醣類累積，而醣類又是合成花青素的基質，所以有利於花青素的形成。至於您問：「如果唯獨沒有紫外線的刺激，花青素一樣會因醣類累積而出現嗎？」我的回答當然可以，因為花青素的形成除了可免於受到紫外線的傷害之外，還有其他功能。再加上，累積過量的醣類會抑制植物的光合作用，必須為醣類尋找出路可藉此消費一些醣類。另外，紅色植物天生就擁有顯性花青素形成基因，根本不用紫外線的刺激就能形成花青素。
5.據說現今的LED的特定波長比螢光燈更適合種植水草，但是水族的LED燈都是沒有紫外線設計的，所以如果紫外線真的有助於花青素的產生，那現今的紅色水草都不能用LED燈了？
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b83955135;_ylt=ArRrpk_Bug8Roga5rpM7djKpFLJ8?u=Y8152550335&actsrch=srp3
以上是某網拍的UP LED水草專用燈，全部都為白燈，卻標明水草種的很漂亮(裡面有圖)，連紅色水草都很紅，白燈不是光合作用效率最低的嗎？種水草是否要有藍燈和紅燈最佳？又如果它這款LED沒有紫外線，怎麼可能紅色水草可以那麼紅呢？還是可能有修圖？或真實性有待考察？
【答】：從光質的角色來說，LED的特定波長比螢光燈確實更適合種植水草，因為可以將一定的光能集中運用於光合作用，使光能被利用的效率大幅提升；但是從光度的表現來說，LED則難以和螢光燈相抗衡。如果光有良好的光質，而無較強的光度，水草的光合效率仍無法大幅提升。這個重大缺點，使得LED在水草栽培之應用上受到不小的限制，若未有效改善，它將無法取代目前螢光燈的地位。另外，種水草主要是用來欣賞的，因而使用藍燈和紅燈來栽培應該不是最佳的選擇，理由是它們的演色性很差，無法欣賞水草真正的美，所以必須使用白光較適當。還有，紅色水草通常都有顯性的花青素形成基因，使用LED栽培這類水草，縱使沒有紫外線之刺激也可能長得很漂亮，但是若能發展可以刺激花青素形成之LED紫外線光譜，再配合其他LED光合光譜一起使用，理論上應該會更好。
|
|
![]() |
|
|
| 發表於: 2013/2/25 下午 10:39:48
|
|
|
|
謝謝Robert老大和倬的回答，太感謝了。
不過我有了以下想法和問題，想再請教一下
1.花青素除了紫外線也會因醣類累積過多而產生來消耗醣類。
如果其他條件都具備(如低溫、PH弱酸、光合作用效率高)
A環境:有紫外線刺激，但醣類累積低
B環境:醣類累積高，但無任何紫外線刺激
這兩種情況，A的花青素顯色會比B還要強嗎?因為水草為了保命，會以生產花青素為優先，而不讓糖類被同化消費掉?也就是紫外線的刺激比起無紫外線但醣類較高有更多的花青素?
又如果醣類太低會導致花青素無法形成，會讓紫外線對水草造成傷害嗎?
還是顯性的花青素就可抵擋紫外線的傷害了?
2.綠色水草也會因花青素而變成紅色水草?那小榕和默斯也會有紅色的?可是我從來沒看過，這有可能嗎?
3.常看藍色燈光都是註明專門給軟體和海水用的，那其實海水專用的純藍色光也適合拿來栽培水草缸來行光合作用了?只要海水用的藍光再搭配白燈光就可供水草利用跟觀賞了?
4.雖已看過色溫的文章，但還是想跟您確認一下，400 ~ 520nm（藍色）、520 ~ 610nm（綠色）以及610 ~ 720nm（紅色），以430nm和660nm為葉綠素a光合效率最高。
光譜波長和色溫是直接性關係?所謂光合作用的紅光和藍光，跟色溫的3000k左右和10000k以上的偏紅色和偏藍色的色溫是一樣的東西嗎?
例如:波長若610 ~ 720nm（紅色）為主的燈光，它的顯色就一定偏紅色?所以色溫也一定為3000k左右囉?
也就是說，紅色波長=紅色燈光=色溫偏低? 藍色波長=藍色燈光=色溫偏高?所以螢光燈如果是很多波長組合起來的，就等於是三原色進行調配，這時會有一個參考色溫，來代表綜合起來的最終顏色大概是何種色溫的意思吧?但又不一定準，所以購買前要請水族館點燈觀看水中的真實色溫，再決定要不要買囉?(只是不知水族館給不給這麼做，網路買的就更不用說了)
5.光有紅色和藍色演色性差，不適合觀賞，所以必須再加入有綠光波長的燈管?綠光就等於白燈光嗎?所以會比較亮，比較適合觀賞，但不適合水草光合作用，所以白燈就是以綠色光譜為主的燈管?
6.綠色波長會降低光合作用效率，那如果有大量430nm(藍色)和660nm(紅色)，為了觀賞用又在加上大量520 ~ 610nm（綠色），這個大量綠色會影響大量的藍色跟紅色的光合效率嗎?520 ~ 610nm（綠色）等於色溫5000k左右?
7.5000k的白色比10000k以上偏藍色感覺還亮嗎?還是色溫愈高愈亮?所以偏藍色最亮?
8.p大說:紫外線是傷害水草，藍光是促進光合作用，花青素的吸收光譜並不在對水草有害的紫外線範疇內，這是一些學者反駁花青素保護水草免於紫外線傷害說法的主要依據。
很重要的是，紫外線在水中的穿透力相當好，也要小心對其水中生物的傷害問題。
紫外線在水中穿透力相當好?可是我在翠湖看到的是螢光燈的紫外線是適量的，而且紫外線會被水吸收?所以對底層魚和水草的傷害已不大了?那在中上層的魚就會有影響了嗎?而經過水和玻璃，對人的眼睛傷害也很小?(我記得水不是會加強紫外線的強度?例如游泳時身上的水會讓紫外線加倍，比乾爽時還要強，所以玩水時的防曬更重要)
9.水族螢光燈一定會有適量的紫外線設計?不管是什麼顏色的燈都有?紫外線是UV-C(100至280nm)，UV-B(280至315nm)和UV-A(315至400nm)，因為比較靠近藍光，所以選用波長藍色的才比較有紫外線?熒光燈使用的是UV-B嗎?所以要有紫外線，就一定要含有280至315nm的波長才行?我看有些熒光燈圖表並沒有400nm以下的波長，就代表該螢光燈沒有任何紫外線嗎?所以要選用有紫外線的螢光燈就要特定挑選了?
10.翠湖是說波長愈短，穿透率愈差，所以UV-C被大氣層阻擋。但是我卻在某網站上看到這樣說:由於波長愈短透光率愈強，因此藍光區光線的透光率在水深60公分時，其光照度仍可維持不變； 綠光區的光線的照射到40公分深左右時，光照度會遞減成原光源之70%；由於紅光區光線的波長較長，因此與藍光及綠光相比其透光率最差。
那A啊捏!我的印象中波長愈短穿透愈差才對，不過他說的聽起來好像也沒錯??
11.不知螢光燈的強光照度大概多少呢?已知紅蝴蝶需要最高1500LUX，應該是最強照度的陽性水草了吧?我一直在關注樂樂魚的這支全光譜LED燈
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/f47391570?u=Y2006886957&actsrch=srp3
下面有說明:另有特殊光學透鏡可選購,增強照度(達4000LUX)
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e36307611?u=Y2006886957&actsrch=srp3
4000LUX耶!!!達4000LUX的LED應該超過一般水族螢光燈的照度了吧?那是不是這款LED已經突破以往LED光度不足而不能像螢光燈那樣強的光度來栽培水草的過往印象呢?
12.葉綠素會因光害而氧化，那要如何讓紅色水草很紅而綠色水草很綠兩者皆有呢?紅色水草需要強光，不就會氧化綠色水草的葉綠素?
有網友在P大該文回應中反駁指出:藍光可以同時進行光合作用的氧化跟還原，但紅光只可以進行氧化不能還原。
他應該是說葉綠素的氧化還原，還說紅光不會讓葉綠素還原，因此用紅光會比藍光可以讓花青素更強。
所以為了兼顧紅色和綠色水草，我就要用多點藍光來讓葉綠素還原，這說法對嗎?另外該網友說的紅光的花青素會比藍光更多，可是花青素不是會反射紅光嗎?真矛盾
13.結論是，燈光最好的是全光譜燈管??(就是擁有特定最有效率的紅光和藍光區還有照明用的綠光全都有)
紅光可以對紅色魚隻增艷，並促進最高效率的綠色水草行光合作用，
藍光可以對藍色魚隻增艷，並促進最高效率的紅色水草行光合作用，
綠光增加觀賞用的照明度和演色性
以上說法對嗎?
另外紅光好像對紅色水草增艷無關?
問題多，不過對我來說都很重要，麻煩您囉!感恩~
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2013/2/26 上午 07:21:53
|
|
|
|
1.花青素除了紫外線也會因醣類累積過多而產生來消耗醣類。
如果其他條件都具備(如低溫、PH弱酸、光合作用效率高)
A環境:有紫外線刺激，但醣類累積低
B環境:醣類累積高，但無任何紫外線刺激
這兩種情況，A的花青素顯色會比B還要強嗎?因為水草為了保命，會以生產花青素為優先，而不讓糖類被同化消費掉?也就是紫外線的刺激比起無紫外線但醣類較高有更多的花青素?
又如果醣類太低會導致花青素無法形成，會讓紫外線對水草造成傷害嗎?
還是顯性的花青素就可抵擋紫外線的傷害了?
【答】：理論上，情況A形成花青素的傾向會比較強，我猜測實際上也應該是如此。對綠色植物而言，如果因醣類太低導致其花青素的形成受到抑制，它就失去這項保命利器，如此一來，在紫外線持續的脅迫下，水草自然會受傷害。對紅色植物而言，由於早已演化出平時即有花青素形成之表現，使它比較有抵抗這種傷害之能力。
2.綠色水草也會因花青素而變成紅色水草?那小榕和默斯也會有紅色的?可是我從來沒看過，這有可能嗎?
【答】：綠色水草也可能會因花青素而變成紅色水草，但有種類上的限制，例如，您提到的小榕和默斯不會，但有些種類會，例如，將小水蘭、水芹、青葉草、虎耳、水蘿蘭、簀藻、水車前、小柳、大柳等等，還有其他許多葉片薄弱的綠色水草，種在水田中及陽光下，全都會變成紅色水草。
3.常看藍色燈光都是註明專門給軟體和海水用的，那其實海水專用的純藍色光也適合拿來栽培水草缸來行光合作用了?只要海水用的藍光再搭配白燈光就可供水草利用跟觀賞了?
【答】：海水專用的純藍色光再搭配白燈光就可供水草利用跟觀賞。
4.雖已看過色溫的文章，但還是想跟您確認一下，400 ~ 520nm（藍色）、520 ~ 610nm（綠色）以及610 ~ 720nm（紅色），以430nm和660nm為葉綠素a光合效率最高。
光譜波長和色溫是直接性關係?所謂光合作用的紅光和藍光，跟色溫的3000k左右和10000k以上的偏紅色和偏藍色的色溫是一樣的東西嗎?
例如:波長若610 ~ 720nm（紅色）為主的燈光，它的顯色就一定偏紅色?所以色溫也一定為3000k左右囉?
也就是說，紅色波長=紅色燈光=色溫偏低? 藍色波長=藍色燈光=色溫偏高?所以螢光燈如果是很多波長組合起來的，就等於是三原色進行調配，這時會有一個參考色溫，來代表綜合起來的最終顏色大概是何種色溫的意思吧?但又不一定準，所以購買前要請水族館點燈觀看水中的真實色溫，再決定要不要買囉?(只是不知水族館給不給這麼做，網路買的就更不用說了)
【答】：光合作用的紅光和藍光，跟色溫的3000k左右和10000k以上的偏紅色和偏藍色的色溫是完全不一樣的二回事，例如，植物燈是專門用來的栽培植物用的，它的光質由紅藍的波長組成，但色溫低於3000k以下。
5.光有紅色和藍色演色性差，不適合觀賞，所以必須再加入有綠光波長的燈管?綠光就等於白燈光嗎?所以會比較亮，比較適合觀賞，但不適合水草光合作用，所以白燈就是以綠色光譜為主的燈管?
【答】：綠光不等於白燈光，白燈也不是以綠色光譜為主的燈管。只要光質的組成中含有紅、綠、藍三種色光，而且三者比例差不多，都可以形成白光，但有色溫上的差異。
6.綠色波長會降低光合作用效率，那如果有大量430nm(藍色)和660nm(紅色)，為了觀賞用又在加上大量520 ~ 610nm（綠色），這個大量綠色會影響大量的藍色跟紅色的光合效率嗎?520 ~ 610nm（綠色）等於色溫5000k左右?
【答】：電能轉為光能，在特定的螢光燈中都有一定的效率，如果想讓白光中綠光的組成增加，當然會排擠紅光及藍光在光質中的比例，對水草栽培產生不同影響。（註：請不要將波長與色溫連接在一起，它們有完全不同的定義。）
7.5000k的白色比10000k以上偏藍色感覺還亮嗎?還是色溫愈高愈亮?所以偏藍色最亮?
【答】：5000k的白色不一定比10000k以上偏藍色感覺還亮。就螢光燈而言，色溫愈高不一定愈亮，因此偏藍色不一定最亮。
8.p大說:紫外線是傷害水草，藍光是促進光合作用，花青素的吸收光譜並不在對水草有害的紫外線範疇內，這是一些學者反駁花青素保護水草免於紫外線傷害說法的主要依據。
很重要的是，紫外線在水中的穿透力相當好，也要小心對其水中生物的傷害問題。
紫外線在水中穿透力相當好?可是我在翠湖看到的是螢光燈的紫外線是適量的，而且紫外線會被水吸收?所以對底層魚和水草的傷害已不大了?那在中上層的魚就會有影響了嗎?而經過水和玻璃，對人的眼睛傷害也很小?(我記得水不是會加強紫外線的強度?例如游泳時身上的水會讓紫外線加倍，比乾爽時還要強，所以玩水時的防曬更重要)
【答】：一般螢光燈管的紫外線很弱，儘管它在水中穿透力相當好，也不足以對魚草造成傷害，更何況水又很會吸收紫外線。
9.水族螢光燈一定會有適量的紫外線設計?不管是什麼顏色的燈都有?紫外線是UV-C(100至280nm)，UV-B(280至315nm)和UV-A(315至400nm)，因為比較靠近藍光，所以選用波長藍色的才比較有紫外線?熒光燈使用的是UV-B嗎?所以要有紫外線，就一定要含有280至315nm的波長才行?我看有些熒光燈圖表並沒有400nm以下的波長，就代表該螢光燈沒有任何紫外線嗎?所以要選用有紫外線的螢光燈就要特定挑選了?
【答】：水族螢光燈不一定會有適量的紫外線設計。但選用波長藍色的比較有紫外線。螢光燈使用UV-B來激光，但要有紫外線，不能含有280至315nm的波長。螢光燈圖表若沒有400nm以下的波長，就代表該螢光燈沒有任何紫外線，所以要選用有紫外線的螢光燈就要特定挑選了。
10.翠湖是說波長愈短，穿透率愈差，所以UV-C被大氣層阻擋。但是我卻在某網站上看到這樣說:由於波長愈短透光率愈強，因此藍光區光線的透光率在水深60公分時，其光照度仍可維持不變； 綠光區的光線的照射到40公分深左右時，光照度會遞減成原光源之70%；由於紅光區光線的波長較長，因此與藍光及綠光相比其透光率最差。
那A啊捏!我的印象中波長愈短穿透愈差才對，不過他說的聽起來好像也沒錯??
【答】：翠湖說波長愈短，穿透力愈強。UV-C被大氣層阻不是光質本身穿透力的問題，而是被臭氧吸收的關係。該網站的說法是正確的。
11.不知螢光燈的強光照度大概多少呢?已知紅蝴蝶需要最高1500LUX，應該是最強照度的陽性水草了吧?我一直在關注樂樂魚的這支全光譜LED燈
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/f47391570?u=Y2006886957&actsrch=srp3
下面有說明:另有特殊光學透鏡可選購,增強照度(達4000LUX)
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e36307611?u=Y2006886957&actsrch=srp3
4000LUX耶!!!達4000LUX的LED應該超過一般水族螢光燈的照度了吧?那是不是這款LED已經突破以往LED光度不足而不能像螢光燈那樣強的光度來栽培水草的過往印象呢?
【答】：在「翠湖文庫」中，有二篇LED燈是否適合用來栽培水草，請找出來看，即可自我判斷。
12.葉綠素會因光害而氧化，那要如何讓紅色水草很紅而綠色水草很綠兩者皆有呢?紅色水草需要強光，不就會氧化綠色水草的葉綠素?
有網友在P大該文回應中反駁指出:藍光可以同時進行光合作用的氧化跟還原，但紅光只可以進行氧化不能還原。
他應該是說葉綠素的氧化還原，還說紅光不會讓葉綠素還原，因此用紅光會比藍光可以讓花青素更強。
所以為了兼顧紅色和綠色水草，我就要用多點藍光來讓葉綠素還原，這說法對嗎?另外該網友說的紅光的花青素會比藍光更多，可是花青素不是會反射紅光嗎?真矛盾
【答】：葉綠素會因光害而氧化，但其自然抵抗機制是可以增加類胡蘿蔔素的濃度來保護。至於您問：「為了兼顧紅色和綠色水草，我就要用多點藍光來讓葉綠素還原」，這種說法正確與否，尚待查證。
13.結論是，燈光最好的是全光譜燈管??(就是擁有特定最有效率的紅光和藍光區還有照明用的綠光全都有)
紅光可以對紅色魚隻增艷，並促進最高效率的綠色水草行光合作用，
藍光可以對藍色魚隻增艷，並促進最高效率的紅色水草行光合作用，
綠光增加觀賞用的照明度和演色性
以上說法對嗎?
另外紅光好像對紅色水草增艷無關?
【答】：最好的燈光不一定是全光譜燈管，所謂全光譜不只紅、綠、藍三原色而已，還包括其他光質。從我們視覺角度來說，紅光對紅色水草應該有增艷效果，因為它會反射紅光。
|
|
![]() |
新生
身份: 一般會員
共發表
9主題 944文章
|
| 發表於: 2013/2/26 下午 06:15:47
|
|
|
|
抱歉…想插問一下
想請教版主Robert先生一個問題
你說許多葉片薄弱的綠色水草
種在水田中及陽光下
全都會變成紅色水草
我的缸子現在還種一棵紫紅浪草
那是很久以前朋友送的
目前長得很漂亮
我也將它的種苗送人
過去我曾經查過它的背景資料
得知它是由皺邊草固定紫紅色基因而來
而且是由台灣業者首先成功開發的
我在想…
它是否將皺邊草長期栽培在水田中及陽光下
讓它經年累月受到紫外線的照射
使它變成紅色水草
再讓它自由繁殖後代
並將紫紅色基因固定在它的子嗣中
這問題麻煩你了… 
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2013/2/27 上午 11:20:41
|
|
|
|
實際情況我不了解，不過我認同您的看法。
|
|
![]() |
新生
身份: 一般會員
共發表
9主題 944文章
|
| 發表於: 2013/4/28 上午 07:06:16
|
|
|
|
7.5000k的白色比10000k以上偏藍色感覺還亮嗎?還是色溫愈高愈亮?所以偏藍色最亮?
【答】：5000k的白色不一定比10000k以上偏藍色感覺還亮。就螢光燈而言，色溫愈高不一定愈亮，因此偏藍色不一定最亮。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
請教版主
在上述問題中
為什麼色溫越高不一定是最亮
還有
粉紅虎耳是否如紫紅浪草一般
也是利用虎耳改良而來的
以上二個問題麻煩你了
|
|
![]() |
Robert
身份: 網站管理員
共發表
16主題 3712文章
|
| 發表於: 2013/4/28 下午 05:54:59
|
|
|
|
（1）螢光燈所標示之色溫，是屬於「相對色溫」，它是對照「絕對色溫」之後，所判讀出來的結果，這種色溫的溫標，不一定是越高就越亮。反觀白熾燈（如燈泡）是利用高熱鎢絲來發光的，它的色溫非常接近「絕對色溫」，其色溫值越高，將會越亮。
（2）粉紅虎耳與虎耳各有正式的學名，表示它們在「屬」中是不同的「種」，因此粉紅虎耳並非虎耳改良而來的，而是獨立的品種。
|
|
![]() |
|
訪客，您好:
註冊 | 登入
